社民党が「衆議院選挙公約２０１２ 案」を
出してきました。
内容的には突っ込みどころ満載ですが、
一部には真剣に考えねばならぬこともあります。
でも、この政党は獲得議席数が少なすぎて、
議員立法での法律案さえ出せないです。
議員が法律案を作り、それを審議してもらうためには、
最低でも衆議院で20名、参議院で10名の賛同者が必要となります。
要は、少数政党では国会という立法府において法律の作成作業に
主で関わることができず、内閣やその他の政党が
作った法律案に対して賛成か反対かしか言えません。
国会でただ闇雲に法律案に反対してもらうために
国会議員を送り出すだけならこれら少数政党への
投票行動も意味あるものとして捉えることができますが、
自分の1票で政治を変えると考えるなら、
回り道だと思いますね。
議員立法で決定する法律というのは
内閣案とは比較にならないぐらい少ないですが、
できることを一つでも多く持つ政党への投票行動のほうが
国政へ民意を伝えるには効率的とは言えます。
今の政党で単独で議員立法案が提出できるのは、
民主党、自民党、国民の生活が第一、公明党のみです。
マスコミ予想では上記に加え、みんなの党、日本維新の会が
20名位上は国会に議員を送り出せそうなので、
この辺から自分の主張とあう政党を選択すべきだと思います。
出してきました。
内容的には突っ込みどころ満載ですが、
一部には真剣に考えねばならぬこともあります。
でも、この政党は獲得議席数が少なすぎて、
議員立法での法律案さえ出せないです。
議員が法律案を作り、それを審議してもらうためには、
最低でも衆議院で20名、参議院で10名の賛同者が必要となります。
要は、少数政党では国会という立法府において法律の作成作業に
主で関わることができず、内閣やその他の政党が
作った法律案に対して賛成か反対かしか言えません。
国会でただ闇雲に法律案に反対してもらうために
国会議員を送り出すだけならこれら少数政党への
投票行動も意味あるものとして捉えることができますが、
自分の1票で政治を変えると考えるなら、
回り道だと思いますね。
議員立法で決定する法律というのは
内閣案とは比較にならないぐらい少ないですが、
できることを一つでも多く持つ政党への投票行動のほうが
国政へ民意を伝えるには効率的とは言えます。
今の政党で単独で議員立法案が提出できるのは、
民主党、自民党、国民の生活が第一、公明党のみです。
マスコミ予想では上記に加え、みんなの党、日本維新の会が
20名位上は国会に議員を送り出せそうなので、
この辺から自分の主張とあう政党を選択すべきだと思います。