＊弁護士にも犯行声明メールか＝十数件の事件列挙、未発表分も―乗っ取りウイルス事件
この事件は、警察の問題点を浮き彫りにしましたね。
一つは、前例踏襲型の捜査がサイバー世界では
通用しないということ。
ドッグイヤーで進んでいく、
PCの世界に対しては
どうしても後手後手にまわってしまってます。
誤認逮捕を恐れると、過去の事例に頼ることになりますが、
PCの世界では、1年や2年前の事例は、
参考にならないことが多いです。
もう一つは、やってない人がやったと自白してしまう、
取り調べのシステム。
これに関しては、取り調べを可視化すればいいという
意見が有ります。
可視化することにより、無茶な取り調べがなくなり、
無理な自白はなくなるということです。
一理ありますが、あとは裁判の判決で出てくる
量刑の問題もあると思います。
日本は表向きは司法取引が認められてませんが、
実際は、犯罪者が反省したという名目で、
裁判では量刑が軽くなる（＝執行猶予がつく）ことが
多々あります。
今回の事件においても、逮捕された４人のうち
１人（19歳）は、やってもないのに犯行を認めて、
現在、保護観察処分中です。
（その他は１人が否認を貫き通し起訴され、
１人は、最初犯行を認めていましたが後に否認、
現在処分保留中
１人は無罪証拠が出てきたために釈放）
証拠はあがってると言われると、
犯行を認めて執行猶予を狙うか？
犯行を否認して無罪か務所行きか？
二者択一の状況だと、どちらを選ぶかによって
自分の人生が大きく変わります。
ちなみにこの状況を金銭の出費に置き換えると、
今日なら1万円を払う
明日なら10万円を払うか一切払わなくてもいいかどちらかになります
あなたはどちらを選びますか？
という質問に対して、人は圧倒的に
今日、１万円を払いますの方に回答が偏ります。
心理学的に考えると、やっていなくても、
犯罪を認める人というのは多いと思います。
量刑の問題というのも、
あわせて考えていかないとと思いますね。
この事件は、警察の問題点を浮き彫りにしましたね。
一つは、前例踏襲型の捜査がサイバー世界では
通用しないということ。
ドッグイヤーで進んでいく、
PCの世界に対しては
どうしても後手後手にまわってしまってます。
誤認逮捕を恐れると、過去の事例に頼ることになりますが、
PCの世界では、1年や2年前の事例は、
参考にならないことが多いです。
もう一つは、やってない人がやったと自白してしまう、
取り調べのシステム。
これに関しては、取り調べを可視化すればいいという
意見が有ります。
可視化することにより、無茶な取り調べがなくなり、
無理な自白はなくなるということです。
一理ありますが、あとは裁判の判決で出てくる
量刑の問題もあると思います。
日本は表向きは司法取引が認められてませんが、
実際は、犯罪者が反省したという名目で、
裁判では量刑が軽くなる（＝執行猶予がつく）ことが
多々あります。
今回の事件においても、逮捕された４人のうち
１人（19歳）は、やってもないのに犯行を認めて、
現在、保護観察処分中です。
（その他は１人が否認を貫き通し起訴され、
１人は、最初犯行を認めていましたが後に否認、
現在処分保留中
１人は無罪証拠が出てきたために釈放）
証拠はあがってると言われると、
犯行を認めて執行猶予を狙うか？
犯行を否認して無罪か務所行きか？
二者択一の状況だと、どちらを選ぶかによって
自分の人生が大きく変わります。
ちなみにこの状況を金銭の出費に置き換えると、
今日なら1万円を払う
明日なら10万円を払うか一切払わなくてもいいかどちらかになります
あなたはどちらを選びますか？
という質問に対して、人は圧倒的に
今日、１万円を払いますの方に回答が偏ります。
心理学的に考えると、やっていなくても、
犯罪を認める人というのは多いと思います。
量刑の問題というのも、
あわせて考えていかないとと思いますね。