災害時の「水道管破裂」で水道私営化を正当化するとしたら逆に非論理的。水道私営化は水道事業の運営権を私企業に移転する事。運営には設備のメンテナンスも含まれる。災害等の危機の際に住民の為にインフラの復旧を最優先に実行するのは公共の仕事である。営利企業には向かない。外資なら尚更である。
— 菊池 (@kikuchi_8) 2018年6月19日 - 01:33
地震には自然地震と人工地震がある。人工地震の可能性について言及しただけでどこからともなくお上品な方々が湧いてくる。人工地震は現実に存在するので可能性を考慮するのは当然。例えば韓国で起きた「観測史上最大」の地震は地熱発電での注水が誘発した可能性があるとする研究論文が発表されていた。
— 菊池 (@kikuchi_8) 2018年6月19日 - 01:51
大きな自然地震がまれな地域で観測史上最大規模の地震が起こった場合、本当に自然のものなのかも検証すべきである。実際に韓国の地震がそのケースに該当した。れっきとした科学論文で発表された事実である。【韓国地震、地熱発電での高圧注水が原因… twitter.com/i/web/status/1…
— 菊池 (@kikuchi_8) 2018年6月19日 - 01:57
海外の人工地震のニュースは普通に書かれているが、国内の地震では最初から可能性すら考慮されない。可能性を考慮するだけで狂人扱い。【韓国の大地震は地熱発電が原因？大規模な国家賠償の可能性も＝韓国ネット「自然に挑んだ愚かな行為だった」「… twitter.com/i/web/status/1…
— 菊池 (@kikuchi_8) 2018年6月19日 - 01:59
人工地震については、米国で本来、地震が殆ど発生しないオクラホマ州などの地域で油田開発での掘削が原因とみられる地震が数多く発生している例がある。ましてや自然地震が多い日本でトンネル掘削等が引き金となった地震は既に起きていると捉えるの… twitter.com/i/web/status/1…
— よーすけ (@yoshimichi0409) 2018年6月19日 - 02:49