Une nouvelle orientation pour l'armée américaine ?
Malgré l'absence d'accord formel avec Israël, un certain groupe au sein des États-Unis monopolise les ressources américaines, appauvrissant les citoyens ordinaires. La Banque d'Amérique a en effet des moyens de bloquer les financements. Microsoft, de son côté, ne fait que fournir des fonds ; l'entreprise a racheté Windows à des Américains, a menti sur son utilisation à des fins de recherche uniquement, puis a immédiatement commencé à le vendre. D'où provenaient donc ces fonds ?
L'incompétent Sam Altman : ses ventes de GTP ont été catastrophiques et ses mensonges initiaux ont entraîné sa démission, privant l'entreprise de ses ressources essentielles.
Il arrive, rarement, que des sociétés et des acteurs économiques douteux fassent la promotion de l'idée qu'il est possible de profiter d'investissements massifs dans la guerre, allant jusqu'à recourir à la menace pour attirer l'attention du public – au Japon, en Corée, aux États-Unis, au Royaume-Uni, etc. Ce phénomène s'explique par le manque de financement des organisations légitimes, créant ainsi une situation d'inaction.
Même les plus hauts responsables militaires américains, pourtant peu favorables à la Chine, doivent s'interroger sur les raisons de son développement. L'Occident croit qu'investir dans l'industrie de guerre du ** est la meilleure option — envoyer ses amis et ses descendants au champ de bataille — et pourtant, si votre investissement est motivé par votre maigre portefeuille, envisagez-vous d'acheter la corde, le piège qui vous pendra ?