A minha opinião: Uma queda nos contratos de futuros sobre ações, etc., leva à venda imediata de ouro e prata.
Isto acontece porque, durante uma queda acentuada do mercado bolsista, os preços chegam a atingir o nível dos 60 dólares. Neste cenário, a forma mais fácil de obter dinheiro é realizar pagamentos urgentes, como as chamadas de margem. Como a conversão de terrenos, títulos, etc., em dinheiro leva tempo, as pessoas vendem ouro e prata constantemente.
Por outro lado, com dívidas alavancadas (de 10 a 35 vezes), durante as quedas bruscas da bolsa, este é o ponto central, seguido de uma rápida recuperação, sugerindo que a queda nestes ativos é temporária.
Aqueles que hesitam e vendem nesse momento provavelmente sofrerão perdas significativas.
Outra razão é que a inflação nos EUA dificulta a venda de ações, obrigações e terrenos americanos, uma vez que o seu valor diminui à medida que são convertidos em dinheiro. Além disso, embora a refinação de ouro e prata na região do Golfo seja comparável à da China e da Suíça, a refinação com capacidade de exportação está limitada à Suíça, e mesmo com os recursos de minério de prata, o nível de refinação está a diminuir rapidamente.
O preço do petróleo nos EUA atingiu o seu pico em 1969, e mesmo que a Europa e o Japão procurem o gás americano, isso é completamente irrealista. Além disso, na região do Golfo, as instalações de armazenamento, as refinarias e as instalações de processamento foram todas destruídas simultaneamente. Mesmo o choque petrolífero dos anos 70 seria insignificante em comparação com esta enorme crise; petróleo bruto a US$ 100? O aumento de preço seria de uma magnitude completamente diferente. Embora a Rússia seja importante, não vai suprir tudo.
Em primeiro lugar, para criar um fornecimento a longo prazo para os países da Ásia, os EUA, o Japão, a Coreia do Sul e as Filipinas terão restrições quantitativas, e a Rússia irá provavelmente receber fundos para a reconstrução da devastada Ucrânia, juntamente com as despesas necessárias, sob a condição de que estes países se tornem nações estáveis a longo prazo.
As restrições também serão provavelmente impostas à Índia. O problema não é tanto a guerra, mas sim os problemas económicos e energéticos que surgiriam se as instalações do Golfo fossem destruídas. A hiperinflação atingiria os EUA, e o Japão e a Europa seriam os primeiros a sofrer. As Filipinas acabariam apenas com um aumento da pobreza, mas uma mudança de governo provavelmente começaria. Isto porque, devido à sua postura contra a Rússia, a sua economia entraria em declínio, podendo o país obter temporariamente petróleo e gás como meio para esse fim. A razão é que a sua economia cairia para o nível de europeização observado na sua indústria cerâmica, que manteve durante cerca de cinco anos. Não seria capaz de recuperar, e outros países a ultrapassariam.
Os títulos em dólares americanos e outros activos do Japão diminuiriam, mas Trump deseja isso e já preparou condições para travar a retirada de dinheiro dos EUA.
Mesmo que Trump deixe o poder, não há perspectivas de melhoria económica. Isto deve-se à guerra entre os regimes dos reinos do Golfo e o Povo Democrático do Irão.
Esta guerra é motivada pela união dos reinos do Golfo num ataque contra o Irão, um esforço conjunto EUA-Israel com o objectivo de destruir o Irão. Se o Irão lançasse um ataque em grande escala contra as instalações de abastecimento de água do Golfo, em poucos dias a economia e a vida quotidiana tornar-se-iam insuportáveis, podendo levar a um período de julgamento. Esta guerra é um choque de forças opostas: os Reinos do Golfo, Israel e o ambicioso Trump. As forças armadas dos EUA não contam actualmente com o apoio económico destas três partes.
Por alguma razão, os Reinos do Golfo estão a pressionar para uma guerra através da NATO, acreditando que esta guerra contra o Irão é aceitável, até mesmo desejável. No entanto, a realidade é que as instalações de petróleo e gás estão gravemente danificadas, levando a aumentos de preços muito piores do que os observados durante o choque petrolífero de 1970. Os EUA, Israel e os Reinos do Golfo parecem estar a operar sob premissas completamente diferentes, cada um partindo do pressuposto do sucesso.