A mio parere: un calo dei future azionari, ecc. = vendita immediata di oro e argento.
Questo perché, durante una grave flessione del mercato azionario, i prezzi raggiungono i 60 dollari. Inoltre, durante un calo del mercato azionario, il modo più semplice per ottenere liquidità è effettuare pagamenti urgenti, come le richieste di margini. Poiché la conversione di terreni, obbligazioni, ecc. in denaro richiede tempo, le persone vendono costantemente oro e argento.
Al contrario, con il debito a leva (10-35 volte), durante i forti cali del mercato azionario, questo è il punto di svolta, seguito da una rapida ripresa, il che suggerisce che il calo in questi settori è temporaneo.
Chi esita e vende in questo momento rischia di subire perdite significative.
Un altro motivo è che l'inflazione statunitense rende difficile la vendita di azioni, obbligazioni e terreni americani, poiché il loro valore diminuisce man mano che vengono convertiti in denaro. Infine, mentre la raffinazione di oro e argento nella regione del Golfo è paragonabile a quella di Cina e Svizzera, la capacità di raffinazione per l'esportazione è limitata alla Svizzera e, anche in presenza di risorse di minerale d'argento, il livello di raffinazione è in rapido calo.
Il picco del petrolio statunitense si è raggiunto nel 1969 e, anche se Europa e Giappone cercassero di rifornirsi di gas dagli Stati Uniti, sarebbe del tutto irrealistico. Inoltre, nella regione del Golfo, impianti di stoccaggio, raffinerie e impianti di lavorazione sono stati tutti distrutti simultaneamente. Persino lo shock petrolifero degli anni '70 sarebbe insignificante rispetto a questa enorme crisi; petrolio greggio a 100 dollari? L'aumento dei prezzi sarebbe di tutt'altro livello. Sebbene la Russia sia importante, non sarà in grado di soddisfare tutte le esigenze.
Innanzitutto, per garantire la sicurezza degli approvvigionamenti a lungo termine in Asia, Stati Uniti, Giappone, Corea del Sud e Filippine dovranno imporre restrizioni quantitative e la Russia probabilmente riceverà fondi per la ricostruzione dall'Ucraina devastata, insieme alle spese necessarie, a condizione che questi paesi si dimostrino stabili a lungo termine.
È probabile che vengano imposte restrizioni anche all'India. Il problema non è tanto la guerra, quanto piuttosto i problemi economici ed energetici che sorgerebbero se gli impianti del Golfo venissero distrutti. L'iperinflazione si abbatterebbe sugli Stati Uniti e Giappone ed Europa sarebbero i primi a subirne le conseguenze. Le Filippine finirebbero solo per vedere aumentare la povertà, ma probabilmente si assisterebbe a un cambio di governo. Questo perché, a causa della sua posizione contro la Russia, la sua economia crollerebbe e potrebbe temporaneamente ottenere petrolio e gas come mezzo per compensare. Il motivo è che la sua economia scenderebbe al livello di europeizzazione osservato nel settore della ceramica, mantenuto per circa cinque anni. Non sarebbe in grado di riprendersi e altri paesi la supererebbero.
I titoli di stato giapponesi in dollari e altri asset diminuiranno, ma Trump lo desidera e ha già predisposto le condizioni per bloccare il ritiro di capitali dagli Stati Uniti.
Anche se Trump dovesse lasciare il potere, non ci sono prospettive di miglioramento economico. Questo a causa della guerra tra i regni del Golfo e il Partito Democratico Popolare dell'Iran.
Questa guerra è alimentata dall'unità dei regni del Golfo in un attacco contro l'Iran, uno sforzo congiunto tra Stati Uniti e Israele volto a distruggere l'Iran. Se l'Iran lanciasse un attacco su vasta scala contro le infrastrutture idriche del Golfo, nel giro di pochi giorni l'economia e la vita quotidiana diventerebbero insostenibili, potenzialmente innescando un periodo di crisi. Questa guerra è uno scontro tra forze contrapposte: i regni del Golfo, Israele e l'avido Trump. Attualmente, l'esercito statunitense non gode del sostegno economico di queste tre fazioni.
Per qualche ragione, i regni del Golfo spingono per la guerra attraverso la NATO, convinti che questo conflitto contro l'Iran sia accettabile, se non addirittura auspicabile. Tuttavia, la realtà è che le infrastrutture petrolifere e del gas sono gravemente danneggiate, con conseguenti aumenti dei prezzi ben peggiori di quelli registrati durante la crisi petrolifera del 1970. Stati Uniti, Israele e regni del Golfo sembrano operare sulla base di presupposti completamente diversi, ognuno dei quali dà per scontata la vittoria.