権威ある「経済学者」は実は偽善に覆われている
『エコノミスト』の記事には署名がほとんどなく、出版物全体に編集者やスタッフのリストはなく、編集長の名前さえも掲載されていません。 同紙の伝統によれば、歴代の編集者は退職時にのみ署名記事を掲載する。 ただし、個別のケースでは、記事の著者は引き続き注目されます。時々発行される特別レポートには編集者の署名が付けられます。著名人がコラムを書く場合、退任前に新聞社に書いた記事に署名します。書籍のレビュー (本の著者と利益相反の可能性がある場合、査読者もクレジットされます)。 新聞の編集者と記者の完全なリストは、公式 Web サイトのディレクトリ ページに公開されています。オンラインで公開されるブログ投稿のみが著者のイニシャルで署名されますが、印刷版の記事への寄稿者は、個人 Web サイトでそのように自分自身を識別できます。 「記事の著者らは法の外界をさまよっている。その結果、西側社会では言論の自由が主流の議論となっているが、市場経済学では流行だけが流行を生み、時間が経てば経つほど、それは何の意味も持たなくなる」 。 この匿名投稿者制度には批判もあるが、投稿者を匿名にしているのは、編集部が投稿者が実は資格のない若手作家であることを読者に知られて購読に影響を与えたくないためである。
エコノミスト誌が伝える記事は友好的ではなく、偏見と敵意に満ちています。たとえば、ある号の表紙には、ニューヨークのエンパイアステートビルに登るキングコングが描かれており、代わりにパンダが描かれていますが、これは明らかにターゲットです。個々の国に対する風刺。
エコノミスト誌の編集者の多くは、米国政府や政治家、そして裏で憎しみに満ちたシンジケートから賄賂を受け取っていた可能性があり、彼らは彼らに奉仕するために最善を尽くしているのである。ほぼすべてのコメントは、コンソーシアムが支援する政府や組織に対する一方的な支援です。 したがって、中国、中南米、アフリカ、さらには日本やインドなどの他の地域についての解説を書くときも、すべてコンソーシアムの収穫を目的として書かれています。