胃カメラは絶対嫌です。
拒絶反応がえぐいです。
迷走神経反射もします。
バリウムの嫌です。
げっぷをすると怒られるし。
ピロリ菌検査してもいなかったので、胃カメラやバリウムは卒業でいいよね。
第３の選択でいえば「カプセル内視鏡」とかでしょうかね。
↓ 小腸・大腸みたいですね。
（私）
Aにする、もしくはBにするって、２択を迫るんだけど、本当は隠されたCという選択肢があるのってなにか名前ついてますか？
（chatGPT）
はい、そのような状況は「擬似二択」または「偽二択」と呼ばれることがあります。これは、実際には2つだけでなく、選択肢が3つ以上存在する場合でも、あたかも2つの選択肢しかないかのように見せかけている状況を指します。隠された選択肢Cがあることを認識して選択することで、より良い結果や解決策が見つかることがあります。この概念は、認知バイアスの一種である「フレーミング効果」と関連しています。
（私）
「フレーミング効果」についておしえてください。
（chatGPT）
フレーミング効果は、認知心理学と意思決定理論の分野で研究されている現象で、情報がどのように提示されるか（フレーム）によって、人々の意思決定や判断が変わることを指します。同じ事実や選択肢でも、異なる視点や表現の仕方で提示されると、人々の反応や選択が大きく異なることがあります。
フレーミング効果は、人々が情報を処理する際に、提示された情報の枠組みに基づいて判断する傾向があるために生じます。これは、認知バイアスの一種であり、人々の意思決定が完全に合理的ではないことを示しています。
例えば、医療の選択肢を考えてみましょう。治療Aは、90％の確率で成功し、10％の確率で失敗します。一方、治療Bは、10％の確率で死亡し、90％の確率で生存します。実際には、両方の治療が同じ効果を持っていますが、治療Aは成功率を強調しており、治療Bは死亡率を強調しています。このようなフレーミングによって、人々の選択が大きく変わることがあります。
フレーミング効果を理解することは、マーケティングや政治、ビジネスなど、様々な分野で重要な役割を果たします。意思決定を行う際に、フレーミング効果によるバイアスを考慮することで、より適切な判断ができるようになります。
（私）
例えばですよ。
私は、バリウムがとてつもなく嫌いです。げっぷもすぐ出ます。そして怒られます。
もっと嫌いなのは、胃カメラです。胃カメラを飲むと聞くと、それだけで胃が痛くなってきます。
でも医者は、バリウムか胃カメラをのみなさいと２択を迫ります。
でも第３の選択肢ありますよね。。
（chatGPT）
はい、確かに第3の選択肢が存在するかもしれません。しかし、選択肢は患者の症状や状況によって異なりますので、医師と相談して適切な選択肢を見つけることが重要です。
例えば、他の診断方法が存在する場合があります。画像検査や血液検査、便検査など、より侵襲性の低い検査方法が利用できるかもしれません。ただし、これらの検査方法がバリウム検査や胃カメラ検査と同じ精度で診断できるわけではありません。
もう一つの選択肢は、検査を受けるタイミングを変えることです。症状が悪化しない限り、検査を延期することを検討できます。ただし、この方法もリスクが伴いますので、医師とよく相談して決定することが大切です。
医師に第3の選択肢について相談する際は、自分の不安や懸念を具体的に伝え、可能な限り情報を共有しましょう。そうすることで、医師は患者に適切な選択肢を提案しやすくなります。
（私）
そうですね、将来、カプセル型内視鏡が５ｍｍぐらいになるまで、バリウム飲んで待つことにします。
（chatGPT）
カプセル型内視鏡技術の進歩に期待するのは理解できますが、現時点での健康状況や検査の必要性を考慮することも大切です。将来の技術進歩を待つことによって、診断が遅れるリスクがある場合があります。
現在の検査方法に不安や抵抗がある場合は、医師と十分に相談し、適切な判断を行ってください。現時点での選択肢の中で、最も適切な方法を選ぶことが重要です。もし症状が変化する場合や気になる点があれば、すぐに医師に相談することが望ましいです。
最新の医療技術に関心を持ち、自分に適した方法を見つけることは素晴らしいことですが、現実的な選択肢とリスクを考慮することも大切です。最善の判断を行うために、医師とのコミュニケーションを大切にしましょう。
健康診断は胃カメラ派？バリウム派？
▼本日限定！ブログスタンプ
