　最近、森鴎外と併行して読んでいるモーパッサン。

　同時に仕事関連の本も乱読しているので、情緒がへんな塩梅です。

なんとなくモーパッサンの「癖」がわかってきました。

　ノルマンディー地方が舞台であることが多く、パリが舞台でも誰かがル・アーヴル出身だったりする（モーパッサン自身がノルマンディ出身）。

　ル・アーヴルといえばモネ。彼の描いたル・アーヴル港。

　諦念と孤独にまつわる話が多い（私が読んだ短編集の訳者さんのセレクトは）。

　彼自身のキャラなのか、出身地の影響か。

　学生の時に加賀乙彦大先生の「フランドルの冬」を読み終わって陰鬱な気持ちになったのを思い出します。

　今月のNHKフランス語会話（TV）は、ノルマンディー地方をとりあげるはず。

　楽しみですが、どうせ晴れたシーンばっかりなんだろうなあ。

　あと山田登世子先生（山田先生が何をセレクトしたかを知りたくて、わざわざ古本を入手）の御指摘、「水が多い」に納得。

　短編「ラテン語問題」（「オルラ/オリーブ園」収載）。

　当時、ラテン語教育を廃止すべきか否かが議論されていた。

　訳注によれば、それを題材にした短編だそうです。

　なんてない、晩年の短編。

　初期特有のシニカルさ、オチもない（30歳でデビュー、43歳で死んでいるので、初期も後期もないと思いますが、一応）。

　でも人情小噺みたいで、私は好きです。

　読み終わってほっこりしました。

　ラスト。

　素直に読めば「ラテン語、いらないと思っている？」です。

　でも、主人公はラテン語で有名な学校にわざわざ行った（行かされた）。

　で、ラテン語の個人授業をわざわざ受けた（受けさせられた）。

　そこで、あのようなことになったわけです。

　さらにある場面で主人公はラテン語で独り言ちます。

　つまりラテン語がしっかりと身についている。

　（何を書いてるのだお前は、ですね。面白そうと思った方、ぜひどうぞ）

　この物語では、確かにラテン語は「直接」何の役にも立ってない。

　でも「間接的」に、ある人の幸福に役立っているのです。

　そう！古典はこういう役立ち方をする！

　・・というのがモーパッサン先生の主張です・・たぶん・・私の妄想か・・・

　ところで私のお気に入りは山田先生セレクトの「みれん」「ミス・ハリエット」。

　これは多分、おっさんにしか分からない特別な小説（言い換えると、女性が「キモっ！」と思う小説）。

　でもいいのです。

　100年超えて「だよねー。あるよねー、こういう気持ち。こういうこと」とモーパッサンと何かを共有できたので。

短編集Ⅲ

青柳瑞穂訳

新潮文庫

590円＋税

ISBN 978-4-10-201408-0

傑作選

太田浩一訳

光文社古典新訳文庫

980円＋税

ISBN 978-4-334-75431-0

960円＋税

ISBN 978-4-334-75389-4

短編集

山田登世子訳

ちくま文庫

800円＋税（古書　500円）

ISBN 978-4-480-42659-8

残酷短編集

鈴木暁、森佳子訳

1600円＋税

ISBN 4-8166-0403-0

モーパッサン「ラテン語問題」 古典はいらないのか

モーパッサン「ラテン語問題」　　　　古典はいらないのか