　RCTについて、基本から学びたいと思い購入。

　現在、何が効果的かを検討するのに、これほど強力で確かな方法はない。

　驚いたことに、RCTは様々な分野で用いられていた。

　経済学（第3章）

　教育学（第5章）

　犯罪学（第6章　修復的対話に触れている）

『梅崎薫「修復的対話トーキングサークル」　　本当の意味で対話すること』　昨日https://ameblo.jp/lecture12/entry-12588398978.htmlのいわば「続編」です。　日本で、たぶん唯一といってよ…

ameblo.jp

　貧困問題（第7章）

　農業、企業活動（第8章）

　政治、慈善活動（第9章）

　「セサミ・ストリート」は、視聴者を対象にしたRCTの結果で内容を調整していた（p70-72）。

　GoogleのツールバーやAmazonのHPの色もRCTで決まっていた（p144、157-158）。

　政治については概ね有効な結果はないという（p171）。　

　政治問題までRCTで調べるのは、何でも数値化して計算しようとする過剰な合理性のように思う。

　好意や決断を計算するって、いささか「下品な発想」ではないか。

　本書の例で改めて思ったのが、期間設定と評価選択の難しさ。

　幼児教育の研究。

　10代までにIQで差がでた。　

　ところが年齢があがると差がなくなった。

　代わりに「職を得ている」「ドラッグ依存者になった」で差がでた（p75）。

　この研究が10代で終わる計画だったら「IQに差が出た」という結果で、成人まで追いかける計画だったら「IQに差は無し」になる。

　さらに評価項目にIQ以外のものを含めなかったら「早期学習は意味なし」になるが、今回は組み込んでいたので「意味あり」になった。

　逆の結果が出てしまう。

　RCTの過信はデータ活用を間違える（p229）。

　そのほか。

　オープン試験の場合だと、非介入群が別の何かを行って結果を混乱させることがある（p211-212）。

　RCTと倫理の問題（p67-68、107-108、130、203）。

　ある介入が効果あると確信しているならRCTを行うのは非倫理的（p108）。

　しかし効果の有無に確信がなく、かつRCTを行うことが可能なら、RCTしない方が非倫理的である（p108）。

　歴史初の比較対照実験。

　旧約ダニエル書。

　ダニエルはバビロンの王から豪勢な食事を勧められたが断る。

　死ぬと脅されたダニエルは「自分たちは野菜を食べる。年齢と人数が同じ若者に肉を食べさせて比べてくれ」と頼む。

　10日後。

　ダニエルたちの方が健康だった。

　以後、菜食が認められた（p25-26）。

　RCTの有効性を調べるRCTが行われている（！p234）

　コクラン・レビューに名前を冠されたコクランの逸話。

　若きコクランは軍医として戦場へ送られた。

　手を尽くしても死んでいく戦友や捕虜たち。

　コクランは無力感に打ちひしがれ、戦後に彼は自身の研究の方向性を決める。

　様々な治療のRCTを集約し、共有財産にするべきだ。　

　それが現在のコクラン・レビュー（p31－32）。

　もう一つ。　

　捕虜が瀕死の状態でコクランのもとに運ばれてきた。

　手元に何もない。コクランは捕虜の言葉を話せないので、安心させる声がけさえできない。

　苦痛で叫び続ける捕虜。

　「とうとう私は、何も考えずにただ寝台に腰をかけて、彼を腕に抱いた。するとたちまち叫び声が止まった。数時間後、彼は私の腕の中で安らかに死んでいった。彼を叫ばせていたのは肋膜炎ではなく孤独感だったのだ。死を迎える人々の看護について、大切なことを学んだ体験だった」（p32）

　コクラン自身は数値だけの人ではなく、行動の人だった。

　コクラン・レビューのHPにこの逸話をぜひ載せてほしい。

アンドリュー・リー「RCT大全　ランダム化比較試験は世界をどう変えたのか」　　　　　上原裕美子訳

3200円＋税

みすず書房

ISBN　978-4-622-08933-9

Leigh A: Randomistas How Radical Researchers Change Our World. Black, Victoria, 2018

アンドリュー・リー「RCT大全」

アンドリュー・リー「RCT大全」　　　