検討すべきは以下の項目です。
(1) パロディ品ということですが、不正競争防止法２条１項３号に該当する可能性はあるか？
(2) 上記(1)の場合、同１９条１項５号イに該当して、不正競争行為に該当しない、という事情は無いか？
(3) 被模倣品が形状自体がエカンダリーミーニングを得て、商品等表示（同２条１項１号、 ２号）に該当する可能性は無いか？
(4) 上記(3)の場合、同１９条１項２号・３号のいわゆる先使用による実施権は認められないか？
(5) 意匠権、商標権との抵触可能性はあるか（立体商標や意匠の登録の有無）？
契約書では、
「第◆条（免 責） 乙は、第三者が成果物によって知的財産権を侵害されたとして、甲に対して申し立てる一切の苦情・訴訟等から甲を免責し、乙の責任と費用負担において当該苦情・訴訟等を解決し、甲に一切迷惑を掛けない。」
という条項を入れる場合がありますが、契約は第三者に対する拘束力が無いので、あまり意味が無かったりします。
← 励みになりますので、ワンクリックお願いします★
にほんブログ村
(1) パロディ品ということですが、不正競争防止法２条１項３号に該当する可能性はあるか？
(2) 上記(1)の場合、同１９条１項５号イに該当して、不正競争行為に該当しない、という事情は無いか？
(3) 被模倣品が形状自体がエカンダリーミーニングを得て、商品等表示（同２条１項１号、 ２号）に該当する可能性は無いか？
(4) 上記(3)の場合、同１９条１項２号・３号のいわゆる先使用による実施権は認められないか？
(5) 意匠権、商標権との抵触可能性はあるか（立体商標や意匠の登録の有無）？
契約書では、
「第◆条（免 責） 乙は、第三者が成果物によって知的財産権を侵害されたとして、甲に対して申し立てる一切の苦情・訴訟等から甲を免責し、乙の責任と費用負担において当該苦情・訴訟等を解決し、甲に一切迷惑を掛けない。」
という条項を入れる場合がありますが、契約は第三者に対する拘束力が無いので、あまり意味が無かったりします。
← 励みになりますので、ワンクリックお願いします★にほんブログ村