昨日、とりあえず検証しますって日記にしたのは良いけど
ルールもなにも考えてなかったのでとりあえずチャート見てルールのイメージ作り
イメージできたところで
ノートに書いてチャートに印をつけながら作業
を
やって
行こうと
思った
の
で
す
が
・・・
机の上を見ると
ノートを置いて書ける状況じゃない
って事でまずは掃除からｗ
試験期間中の学生か！！
って感じですがｗ
まずはモニターのレイアウトを変えようと
モニターアームをバラし
レイアウトを考えるもスペース確保できず
断念
結局、元のレイアウトは崩さず
スピーカーを足に板を渡して棚にしてるからそれを問題のない範囲で奥にずらしてぎりぎりだったキーボードのスペースにゆとりを。
ノートＰＣ撤去してノートＰＣの所に紙のノートを設置。
ノートのスペースを少しでも広く取りたかったからモニターは問題のない範囲でずらした。
って文字で書いてもわかりづらいので
2次元ＣＡＤで簡単に書いてみた
全部ハリボテだけどねｗ
これで検証及びこれからトレードするための環境は出来た
後は前に進むだけ。
ここでなんであえて検証の段階まで戻ろうと思ったかですが
１．「ルールは何でもいい」の本当の意味を垣間見たから
２．今までの負けが生かされていないから
３．どんな枠で自分がトレードしているのかやればやるほど曖昧になっていたから
この３点でした
この３点をさらに細分化していきます。
と言ってもすべて密接に関わりあうする内容ですので思いつく限り・・・
①
もし仮にチャートもレートも見ないで「開いた瞬間毎日ロングをする。利食いも損切りも100pips」と決めたとするとどうなるか？
これを考えるとはじめ10戦くらいは8敗するかもしれない。
けど100戦やれば40勝くらいは出来る可能性は高いし
10,000戦やれば4,950勝くらいは出来るはずなんですよね。
いわゆる大数の法則ってやつです。
無条件で開いた瞬間ロングって事を何回もやれば上がるか下がるかわからない相場では上がるも下がるも同じ確率なので勝率は５０％に収束するはずなんです。
なのに僕の勝率はと言うと３０％にも満たない。
なぜかって感情に押されているだけだと思ったんです。
②
上記の様な事を考えてる時「勝ち組は手法が何個かあって使い分けている。」って言われたのを思い出しました。
でも僕は「手法は一つでいい」と思っています。
その考えは何と言われようと変わりません。
なぜか？
FXの場合特にチャート基準でしか物事を推し量れず判断材料がチャートと指標等ファンダ要素の２つしかないんです。
なら「手法を何個も用意する」のでは無く「ある手法での枠組みを広げていく」これが正しい判断だと思っているからです。
枠組みを広げていくと言うのはＡと言う手法が成立していない時にＢと言うアプローチを用意しておいてＡが成立していない時だけＢを使う。さらにＡもＢも成立していない時にＣを用意しておきこれを使う。
そうやってＡと言う手法の中でＢやＣといったアプローチを増やす。
だから手法はＡだけでいいと思うんです。
この行為が数ある手法の中から選ぶと言うことに該当するのかもしれませんがあくまで判断基準はＡであり手法がＡだけだと思う。
その考え方の違い・言葉のとらえ方の違いだけだと思います。
ただ売買している時は「こうなったから・・・」って思っていても売買履歴見ると一貫性が無く後から見るとどんな枠組みでトレードしているのか自分でもわからないそんなトレードなんです。
いや。トレードじゃなくてギャンブルなんですｗ
だからまず大枠でＡのルールを作ってそっから枠を広げていく必要があると思ったんです。
③
ここで大枠Ａを考えるわけですが
「Ａは銀河の中で太陽系を選択する」こんな枠組みでとらえれば良いと思っています。
まずは太陽系で勝率５０％損益率１程度が期待できるかを検証し、行けると思えば
そっから
水星は半分にすれば使えるとか
金星はダメだから爆破とか
地球は水を蒸発させれば使えるとか
海は月の引力で満ち引きするとか
月は小さいけどめちゃくちゃ綺麗に輝いているとか
火星も爆破とか
木星は水を注げば５０％の確率で生命が誕生するとか
土星は駄目だけどタイタンだけは生命の可能性があるとか
天王星より外側は絶命してブラックホールになる可能性があるから見ないことにするとか
訳のわからん例えですがこういう事を検証によって導き出せればいいと思うんです。
だからルールは何でもいいと思ったんです。
答えは正の数であって式は
Ａ*(だふぁうぇｆ+ふぁえｇｇ-あえｔ）+Ｂ*(1+1）+Ｃ*（あうぇｒｆｖｆｈ+√214）＝正の数
これで良いと思うんです。
何書いてあるかわかんないでしょ？
自分が読めればそれでいいんです
。
更に先に進めば爆破した金星と火星の破片を集めて別のアプローチから１等星並みに綺麗に輝く星にすればいいと思ったんです。
やっていくうちにこの星綺麗だなぁって思ってもくすんで見えるときが来ると思いますがその時は検証をもってして綺麗に輝く星に磨き上げればいいと思います。
④
③はトータルでプラスに持っていくための検証ですが実は①で述べた感情に押されることをおさえる効果が期待できると思います。
まず言えることはＡと言う枠組みが大前提です。
なので下がりそうだと思ってもＡがロングと言えばロングをするか見送るかのジャッジをすればいいだけでやってはいけないのはショートを考える事だけです。
検証をもってしてトータルでプラスに持って行けるルールがロングと言っているのにショートをして爆損を食らうのは愚の極みの他なりません。
ロングをしても逆行して何とか戻ってくるとか言う動きがあるかもしれませんがそれは検証をもって想定できた結果であれば良いし損切りになってもルールが崩れたから損切りした。
そう言えれば危なっかしいトレードだなぁって思うことも無くなると思うんです。
その代り何とか損を減らせないか？っておもえばベストだと思います。
これらの理由からＡを決め検証作業を行いＢＣＤＥとつなげて行ければと思い検証作業に戻ると決めた訳です。
この作業が本当に意味のない物ならいよいよもって本当の意味で迷宮に彷徨うことになりそうです。
ルールもなにも考えてなかったのでとりあえずチャート見てルールのイメージ作り
イメージできたところで
ノートに書いてチャートに印をつけながら作業
を
やって
行こうと
思った
の
で
す
が
・・・
机の上を見ると
ノートを置いて書ける状況じゃない
って事でまずは掃除からｗ
試験期間中の学生か！！
って感じですがｗ
まずはモニターのレイアウトを変えようと
モニターアームをバラし
レイアウトを考えるもスペース確保できず
断念
結局、元のレイアウトは崩さず
スピーカーを足に板を渡して棚にしてるからそれを問題のない範囲で奥にずらしてぎりぎりだったキーボードのスペースにゆとりを。
ノートＰＣ撤去してノートＰＣの所に紙のノートを設置。
ノートのスペースを少しでも広く取りたかったからモニターは問題のない範囲でずらした。
って文字で書いてもわかりづらいので
2次元ＣＡＤで簡単に書いてみた
全部ハリボテだけどねｗ
これで検証及びこれからトレードするための環境は出来た
後は前に進むだけ。
ここでなんであえて検証の段階まで戻ろうと思ったかですが
１．「ルールは何でもいい」の本当の意味を垣間見たから
２．今までの負けが生かされていないから
３．どんな枠で自分がトレードしているのかやればやるほど曖昧になっていたから
この３点でした
この３点をさらに細分化していきます。
と言ってもすべて密接に関わりあうする内容ですので思いつく限り・・・
①
もし仮にチャートもレートも見ないで「開いた瞬間毎日ロングをする。利食いも損切りも100pips」と決めたとするとどうなるか？
これを考えるとはじめ10戦くらいは8敗するかもしれない。
けど100戦やれば40勝くらいは出来る可能性は高いし
10,000戦やれば4,950勝くらいは出来るはずなんですよね。
いわゆる大数の法則ってやつです。
無条件で開いた瞬間ロングって事を何回もやれば上がるか下がるかわからない相場では上がるも下がるも同じ確率なので勝率は５０％に収束するはずなんです。
なのに僕の勝率はと言うと３０％にも満たない。
なぜかって感情に押されているだけだと思ったんです。
②
上記の様な事を考えてる時「勝ち組は手法が何個かあって使い分けている。」って言われたのを思い出しました。
でも僕は「手法は一つでいい」と思っています。
その考えは何と言われようと変わりません。
なぜか？
FXの場合特にチャート基準でしか物事を推し量れず判断材料がチャートと指標等ファンダ要素の２つしかないんです。
なら「手法を何個も用意する」のでは無く「ある手法での枠組みを広げていく」これが正しい判断だと思っているからです。
枠組みを広げていくと言うのはＡと言う手法が成立していない時にＢと言うアプローチを用意しておいてＡが成立していない時だけＢを使う。さらにＡもＢも成立していない時にＣを用意しておきこれを使う。
そうやってＡと言う手法の中でＢやＣといったアプローチを増やす。
だから手法はＡだけでいいと思うんです。
この行為が数ある手法の中から選ぶと言うことに該当するのかもしれませんがあくまで判断基準はＡであり手法がＡだけだと思う。
その考え方の違い・言葉のとらえ方の違いだけだと思います。
ただ売買している時は「こうなったから・・・」って思っていても売買履歴見ると一貫性が無く後から見るとどんな枠組みでトレードしているのか自分でもわからないそんなトレードなんです。
いや。トレードじゃなくてギャンブルなんですｗ
だからまず大枠でＡのルールを作ってそっから枠を広げていく必要があると思ったんです。
③
ここで大枠Ａを考えるわけですが
「Ａは銀河の中で太陽系を選択する」こんな枠組みでとらえれば良いと思っています。
まずは太陽系で勝率５０％損益率１程度が期待できるかを検証し、行けると思えば
そっから
水星は半分にすれば使えるとか
金星はダメだから爆破とか
地球は水を蒸発させれば使えるとか
海は月の引力で満ち引きするとか
月は小さいけどめちゃくちゃ綺麗に輝いているとか
火星も爆破とか
木星は水を注げば５０％の確率で生命が誕生するとか
土星は駄目だけどタイタンだけは生命の可能性があるとか
天王星より外側は絶命してブラックホールになる可能性があるから見ないことにするとか
訳のわからん例えですがこういう事を検証によって導き出せればいいと思うんです。
だからルールは何でもいいと思ったんです。
答えは正の数であって式は
Ａ*(だふぁうぇｆ+ふぁえｇｇ-あえｔ）+Ｂ*(1+1）+Ｃ*（あうぇｒｆｖｆｈ+√214）＝正の数
これで良いと思うんです。
何書いてあるかわかんないでしょ？
自分が読めればそれでいいんです
。
更に先に進めば爆破した金星と火星の破片を集めて別のアプローチから１等星並みに綺麗に輝く星にすればいいと思ったんです。
やっていくうちにこの星綺麗だなぁって思ってもくすんで見えるときが来ると思いますがその時は検証をもってして綺麗に輝く星に磨き上げればいいと思います。
④
③はトータルでプラスに持っていくための検証ですが実は①で述べた感情に押されることをおさえる効果が期待できると思います。
まず言えることはＡと言う枠組みが大前提です。
なので下がりそうだと思ってもＡがロングと言えばロングをするか見送るかのジャッジをすればいいだけでやってはいけないのはショートを考える事だけです。
検証をもってしてトータルでプラスに持って行けるルールがロングと言っているのにショートをして爆損を食らうのは愚の極みの他なりません。
ロングをしても逆行して何とか戻ってくるとか言う動きがあるかもしれませんがそれは検証をもって想定できた結果であれば良いし損切りになってもルールが崩れたから損切りした。
そう言えれば危なっかしいトレードだなぁって思うことも無くなると思うんです。
その代り何とか損を減らせないか？っておもえばベストだと思います。
これらの理由からＡを決め検証作業を行いＢＣＤＥとつなげて行ければと思い検証作業に戻ると決めた訳です。
この作業が本当に意味のない物ならいよいよもって本当の意味で迷宮に彷徨うことになりそうです。