間違いないよ。
うん?意味わかんないの?
そりゃ、さすがに誰もわかんないだろうよ。
いいんだよ、今日は自己満だよ。
たまにはいいじゃん、自己満でも。
振り返ってばかりいるんじゃ駄目じゃん?
後ろばっかり見てても前に進めないじゃん?
でもね。
前に進む為には。
忘れちゃいけない事もあるんじゃね?
振り返らなきゃ掴めないものもあるんじゃね?
いや、だからさ。
この間仲良くしてるチャトレからメール来たじゃん。
で、普通に僕の名前間違ったじゃん?
まぁ、注意したら一斉にメールしてた上、明け方で頭ボーっとしてた
みたいだから1回ぐらいは許してあげたけどさ。
い つまでもその事言ってもしょうがないからさ。
その後は普通に接するじゃん?
またやっちゃったよ。
しかも、同じ人と間違い。
2度もやるか、普通。しかも、同じ奴とって。
『誰なの、ヒロ君って?('A`)』
その文化的ムーブメントの事をミクスチャーした音楽として始まり
音楽演奏と共に牛の糞を投げる。
テクノミュージックとカントリーミュージックパフォーマンスで
有名になった。
「オレゴンテクノ」」と呼ばれたが、これを
アメリカのオレゴン州(Oregon)の略称ORからとって、
ORtechあるいはORsと自称するようになった。
その後、オレゴンテクノに影響を受けたラッパーたちが、
オレゴンテクノをヒップホップに取り入れたものが
オレゴンヒップホップである。
ORsの「s」をヒップホップ風の「z」に置き換えて
「ORz」あるいは「orz」と自称する。
なおインターネット内でも「orz」が使われていることがあるが、
これは言葉の意味だけでなく、当時のライブで牛の糞を
投げられた観客の多くが、その臭気の余り「orz」のような
形をとって会場内で嘔吐いていたことに由来する。
牛の糞を投げられる機会の少なくなった現代社会においては
「orz」を落胆している様子に見立てて表すようになったのである。
(民明書房刊 『音楽と現代文化』より抜粋)
コピペ大事典(仮)より拝借
http://maruheso.at.infoseek.co.jp/codic/index.html
マジすごいよね。量より質。
量より質だよ?
量 よ り 質
はかりよりしち、じゃないよ?
りょうよりしつ、って読むの。わかる?
英語で言ったらQuality over quantity。
Quality over quantityだよ。わかる?
いっぱいあるだけじゃ意味ないだろ、と。
むしろ中身や内容が大事なんだ、と。
数で勝負じゃないんだよ。
よくわかんねーけど、俺もそれ目指すよ。
⊂⌒( `Д´) < ヤダヤダ!
`ヽ_つ ⊂ノ
ジタバタ
_, ,_
〃〃(`Д´ ∩ < ポイント買うのはヤダヤダヤダ
⊂ (
ヽ∩ つ ジタバタ
〃〃∩ _, ,_
⊂⌒( つД´) < せめてマイレージで高ポイント出なきゃヤダー
`ヽ_ ノ ⊂ノ
ジタバタ
∩
⊂⌒( _, ,_) < 可愛い彼女もホスィ…
`ヽ_つ ⊂ノ
ヒック...ヒック...
∩
⊂⌒( _, ,_)
`ヽ_つ ⊂ノ zzz…
ある男が、自分を愛している3人の女の中で
誰を結婚相手にするか長いこと考えていた。
そこで彼は3人に5000ドルずつ渡し
彼女らがその金をどう使うか見ることにした。
一人目の女は、高価な服と高級な化粧品を買い、
最高の美容院に行き、自分を完璧に見せるためにその金を
全て使ってこう言った。「私はあなたをとても愛しているの。だから、
あなたが町で一番の美人を妻に持っていると皆に思ってほしいのよ」
二人目の女は、夫になるかも知れないその男のために
新しいスーツやシャツ、車の整備用品を買って、 残らず使いきると、
こう言った。「私にとってはあなたが一番大切な人なの。
だからお金は全部あなたのために使ったわ」
最後の女は、5000ドルを利殖に回し、倍にして男に返した。
「私はあなたをとても愛しているわ。 お金は、私が浪費をしない、
賢い女であることをあなたに分かってもらえるように使ったのよ」
男は考え、3人の中で一番おっぱいの大きい女を妻にした。
『詭弁のガイドライン』
例:「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに
対して否定論者が…
1、事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか?」
2、 ごくまれな反例をとりあげる
「だが、尻尾が2本ある犬が生まれることもある」
3、 自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
4、主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
5、 資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
6、 一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか?」
7、 陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが
画策した陰謀だ」
8、 知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの?バーカバーカ」
9、自分の見解を述べずに人格批判をする
「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。
現実をみてみろよ」
10、 ありえない解決策を図る
「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
11、レッテル貼りをする
「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
12、決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ?」
13、 勝利宣言をする
「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に
論破されてる事なのだが」
14、 細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
15、 新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」
16、全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
「全ての犬が哺乳類としての条件を満たしているか検査するのは
不可能だ(だから、哺乳類ではない)」
17、勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
「確かに犬は哺乳類と言えるかもしれない、しかしだからといって
哺乳類としての条件を全て持っているというのは早計に過ぎないか」
18、自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
「現在問題なのは犬の広義の非哺乳類性であり、哺乳類であるか
どうかは問題ではない。話をそらすな」
19、 より重要な課題を急に持ち出し、今までの議論を
なかったことにする。
「ネコが哺乳類かどうかの方がより重要な課題であり、犬の
哺乳類性の話など、この際どうでも良い(or誰もしていない)」
20、 電波を発する。
「犬が哺乳類だと言うならおまえが犬になってみろ」
う~む。勉強になります。
[参考:はてなダイアリー 詭弁のガイドライン]
【本危】まとめサイト・本当に危ないところを見つけてしまった・・・
http://orz.matrix.jp/
面白いな~。
スゲ怖いけど。夜1人でトイレ行けないよ。
つーか、マジ長過ぎだ。