結合の重みや度合いが強くとも
その構造体自体が至ってシンプルで唯一の物であれば
それは想像以上に容易く壊れる。
しかし難解な構造で多種多様に絡み合うように結合された場合
強固な基盤の構築自体が難解を極める。
そしてそれらの結合の強固さを定量的に扱った場合
システムへの依存度の一つの指標として利用する事が可能だ。
# 当の本人は決して望んでなどいなかったはずなのに
# 孤立してみると孤立感の重圧に押し潰されそうになるのは何故であろうか。
# そこには精神的な依存，つまり弱さが存在する事は確かだ。
# 最も孤立しやすいシステムが社会という組織であろう。
【22歳 3月3日のキミへ】
バグのないシステムなど存在しない。
例え更改を繰り返そうとも、パッチ自体にバグが含まれる事もあれば、更改の結果、既存システムとの不整合を来す事もあろう。
必ずしもシンプルな構造が堅強とは限らない。
そして、直接的な連結がなかったとしても、結合強度における依存性自体がシステム化と同義に成り得るのなら、そのインタフェースにおけるあらゆるメソッドもまた、バグ相当のリスクを抱える事になる。
この場合、リスクの所在はインタフェースか、或いはモジュール自身になるのだろうか？
仕様なんてものは、せいぜい人間におけるファッション程度のものに過ぎない。
だからこそ絶えず検証し、バグが存在しないか常に目を配るべきと言える。
バグの中に自身が捕らわれている内は、そのバグ自体に気付く事は困難を極めるのだから。
#バグによる不確定性故に、エラーの吸収が可能となるデザインもあるかもしれない。
#この場合、やはり疑うべきはインターフェース…人間同士の関係性となろうか？
#時にインタフェースのバグは、モジュール…人間自身のオーバフローを招く事がある。
#総体としてのオブジェクトに如何に化粧を施そうと、内面の空虚までは染められず、どこまでも脆弱だ。
#故に他人を求めるのだろうか？
その構造体自体が至ってシンプルで唯一の物であれば
それは想像以上に容易く壊れる。
しかし難解な構造で多種多様に絡み合うように結合された場合
強固な基盤の構築自体が難解を極める。
そしてそれらの結合の強固さを定量的に扱った場合
システムへの依存度の一つの指標として利用する事が可能だ。
# 当の本人は決して望んでなどいなかったはずなのに
# 孤立してみると孤立感の重圧に押し潰されそうになるのは何故であろうか。
# そこには精神的な依存，つまり弱さが存在する事は確かだ。
# 最も孤立しやすいシステムが社会という組織であろう。
【22歳 3月3日のキミへ】
バグのないシステムなど存在しない。
例え更改を繰り返そうとも、パッチ自体にバグが含まれる事もあれば、更改の結果、既存システムとの不整合を来す事もあろう。
必ずしもシンプルな構造が堅強とは限らない。
そして、直接的な連結がなかったとしても、結合強度における依存性自体がシステム化と同義に成り得るのなら、そのインタフェースにおけるあらゆるメソッドもまた、バグ相当のリスクを抱える事になる。
この場合、リスクの所在はインタフェースか、或いはモジュール自身になるのだろうか？
仕様なんてものは、せいぜい人間におけるファッション程度のものに過ぎない。
だからこそ絶えず検証し、バグが存在しないか常に目を配るべきと言える。
バグの中に自身が捕らわれている内は、そのバグ自体に気付く事は困難を極めるのだから。
#バグによる不確定性故に、エラーの吸収が可能となるデザインもあるかもしれない。
#この場合、やはり疑うべきはインターフェース…人間同士の関係性となろうか？
#時にインタフェースのバグは、モジュール…人間自身のオーバフローを招く事がある。
#総体としてのオブジェクトに如何に化粧を施そうと、内面の空虚までは染められず、どこまでも脆弱だ。
#故に他人を求めるのだろうか？