ねぇ、人間の言語で、神様を定義する事って、できるのかな？
……
そうだね。
本来的に質の異なる超越的な差異がある筈だから、被造物に過ぎない私たちの言葉や思考で表象する事自体、冒涜的な行為に当たるかもしれないね。
でも、定義する事と、存在実証は別じゃない？
じゃあ、何でこんな事聞くのかって？
う～ん…そうだなぁ、定義云々とは無関係に…
存在実証ができないと同時に、不在証明もできないでしょ？
実際、どうやったって人間には辿り着けないんだったら、神様と連なるためには、類比の原理でその関係性を語らうしかない。その意義を否定する事はできないよね？
少なくとも、そう信じている人がいるのも事実なんだし。
とにかく！
早く、貴方の言葉で、神様を定義してみてよ！
え？趣旨がすり替えられてるって？ふふ、バレたか！
もしもホントに神様がいるなら、人間の幻想的表象によって、神様が世俗領域に閉じ込められる瞬間を…超越性を引き換えにする瞬間を見てみたいな～、なんて？
でも、それができたとして、それって誰のための神様になるのかな？
貴方のための神様？
それとも…神様のための神様？
ふふふ。ちょっと意地悪だったかしら？
でも、大丈夫。
もし貴方が神様に罪を問われて、アリバイが必要になった時は、私がそれを証明してあげるから！
ねぇ？だからね？
貴方一人で全てを背負おうなんて思わないでね？
私が一緒にいてあげる。私が貴方の罪を一緒に背負ってあげるから。
罪の共有。これもまた超越的な愛の形でしょ？
だから、誰の神様であろうと、私達を引き裂く事は絶対にさせない。
…ねぇ、もっと私を求めてよ？
きっとそれが、私達にとっての不在証明なんだから。
……
そうだね。
本来的に質の異なる超越的な差異がある筈だから、被造物に過ぎない私たちの言葉や思考で表象する事自体、冒涜的な行為に当たるかもしれないね。
でも、定義する事と、存在実証は別じゃない？
じゃあ、何でこんな事聞くのかって？
う～ん…そうだなぁ、定義云々とは無関係に…
存在実証ができないと同時に、不在証明もできないでしょ？
実際、どうやったって人間には辿り着けないんだったら、神様と連なるためには、類比の原理でその関係性を語らうしかない。その意義を否定する事はできないよね？
少なくとも、そう信じている人がいるのも事実なんだし。
とにかく！
早く、貴方の言葉で、神様を定義してみてよ！
え？趣旨がすり替えられてるって？ふふ、バレたか！
もしもホントに神様がいるなら、人間の幻想的表象によって、神様が世俗領域に閉じ込められる瞬間を…超越性を引き換えにする瞬間を見てみたいな～、なんて？
でも、それができたとして、それって誰のための神様になるのかな？
貴方のための神様？
それとも…神様のための神様？
ふふふ。ちょっと意地悪だったかしら？
でも、大丈夫。
もし貴方が神様に罪を問われて、アリバイが必要になった時は、私がそれを証明してあげるから！
ねぇ？だからね？
貴方一人で全てを背負おうなんて思わないでね？
私が一緒にいてあげる。私が貴方の罪を一緒に背負ってあげるから。
罪の共有。これもまた超越的な愛の形でしょ？
だから、誰の神様であろうと、私達を引き裂く事は絶対にさせない。
…ねぇ、もっと私を求めてよ？
きっとそれが、私達にとっての不在証明なんだから。