9月9日に司法試験の結果発表がありました。残念ながら不合格でした。まぁ当たり前かなって思っています。
以下敗因分析をしてみようかなと思います。
(1)論文の敗因
私の今までの勉強は論点を覚えることでした。ほぼこれに限られていました。これがいかに危険かはわかっていました。でも、論点や論証すら把握していなかったので、これを覚えることをやっていました。
しかし、いうまでもなく、論文試験に必要な能力は、
①問題文の分析能力、②生の主張の抽出力、③生の主張から法的主張を引き出せる力、④論点があればその論証力、⑤論点や要件などにあてはめる力です。
私は、その中の④の能力のみを鍛えていた訳です。④のみ鍛えていたら、④の実力しか向上しないのは自明です。これでは受かりません。
よって、これからは、過去問などの問題を演習することによって、①②③と⑤も鍛えていこうと思っています。
あと、論証を覚えるに際しても、法律の勉強に絶対必要な条文を大切にする、という視点が欠けていた気がします。もっと条文にこだわる姿勢を忘れないようにしようと思います。
(2)択一の敗因
択一は足切りはされませんでしたが、点数は低めでした。
択一が嫌いで逃げ続けていたということもいえますし、肢別を潰しきれなかったからだということもいえます。次はまず、肢別を完全に潰すことを第一に考えます。
以下敗因分析をしてみようかなと思います。
(1)論文の敗因
私の今までの勉強は論点を覚えることでした。ほぼこれに限られていました。これがいかに危険かはわかっていました。でも、論点や論証すら把握していなかったので、これを覚えることをやっていました。
しかし、いうまでもなく、論文試験に必要な能力は、
①問題文の分析能力、②生の主張の抽出力、③生の主張から法的主張を引き出せる力、④論点があればその論証力、⑤論点や要件などにあてはめる力です。
私は、その中の④の能力のみを鍛えていた訳です。④のみ鍛えていたら、④の実力しか向上しないのは自明です。これでは受かりません。
よって、これからは、過去問などの問題を演習することによって、①②③と⑤も鍛えていこうと思っています。
あと、論証を覚えるに際しても、法律の勉強に絶対必要な条文を大切にする、という視点が欠けていた気がします。もっと条文にこだわる姿勢を忘れないようにしようと思います。
(2)択一の敗因
択一は足切りはされませんでしたが、点数は低めでした。
択一が嫌いで逃げ続けていたということもいえますし、肢別を潰しきれなかったからだということもいえます。次はまず、肢別を完全に潰すことを第一に考えます。