去年は相続税法を勉強していました。
平成20年に一度受け、その時は株式の取得者を見間違えてしまい、あとは芋づる式に2割加算、贈与税額控除、未成年者控除、障害者控除全て間違い当然のように不合格となりました。
当時は相当落ち込みました。「あの時、見間違いがなければなぁ」
しかし、そんなミスをするのは自分に余裕がなかった証拠。時間ギリギリで焦りながら問題解いていたので、つまるところそれも自分の実力不足と悟りました。
その後相続税はやる気にならず法人税を勉強、これは2年かけて合格しました。(これについても反省点多々あるのですがまた後日)
法人税受験後、税法あと一個は避けて通れないので、学習経験ある相続税をもう一度やることにしました。
相続税は他の税法と違い、相続税と贈与税が複雑に絡み合っており、全体像を把握するのに相当時間がかかりました。
私の理論の勉強は、まず個別理論をゴールデンウィークまでに全て覚えることを目標としていました。
個別理論が全て頭に入っていると、その後応用理論の理解力が全然違ってきます。(理論をどうやって覚えたかはまた改めて)
丸暗記には賛否両論ありますが、基本的には覚えるべきだと思います。
過去に一人天才的な友人がおり、理論全く暗記せず自分の理解していることを自分の言葉で答案書いて受かった人もいますが、これは例外だと思います。(でもやはり税法2つが限界で、あと一つは受からず、その方は大学院免除で行くそうです)
勝負は毎年直前期からです。
直前期の答練ではとにかく時間配分をきっちり守ることをこころがけました。私は理論50分、計算70分と決めてました。どんな問題が出てもです。その時間内で取れるところを取る訓練をしていました。
そんなことで、「もう少し計算突っ込んだら点数取れるのにな」とか「理論もうちょい書けたのに」とか思うこともありましたが、本試験ではそう思っても後の祭り。
なので、理論何書けば良いのかわからない問題でもきっちり50分かけてました。当然点数は伸びませんが、時間感覚を鍛える練習になりました。
これが本試験で効果発揮しました。
本試験の問題を見て、理論1問目はベタ書きでいこう、ついては20分で解答可能と判断し、一番最後にまわしました。2問目は「理由を付して」と指示がありましたので少し考えて自分の言葉で理由を書き、あとは2割加算の個別理論を根拠規定として書きました。
全然の素読みと理論2問目の解答書き上げたところで20分経過していました。そこから1問目の解答時間20分を差し引くと「なんと計算に80分かけられるじゃないか!」とここで気持ちに相当ゆとりができました。いつも計算70分でやってましたから。
あとはいつもよりペースを抑えて電卓ミス、転記ミス、問題見間違いがないよう落ち着いて解答するだけでした。
宅地も最初の複雑なものは整形地としての評価のみ書き、その他コメントも細かい書きました。予備校の答練ではコメント書いても配点ないところが多いですが、試験委員に「私はここはこう判断したのでこう解答しました」とアピールするためです。
株式は解答スペースが狭かったことからもわかるように、評価方式とか解答可能なとこのみ解答、小規模宅地も対象となる宅地を挙げましたが、金額は正解できませんでした。
課税価格も適当な金額を書いて締め切り、その後の税額控除はミスが許さないため慎重に解答していきました。
80分まるまるかけて計算の体裁を整えたのち、最後20分で覚えた理論をなぐりり書きしました。相当汚い字で理論用紙3枚半書きあげたとこで丁度時間となりました。
過去の経験から、自分のペースでこういう試合運びが出来た年は受かってましたので、「今年は全てを出し切った」と思うことができました。そうは言っても結果がでるまではドキドキでしたが。
成功のポイントは2つ
①理論については普段からこの理論は何分で書けるか把握していたこと
②普段から時間配分を意識して答練を受けていたこと
一発本番でなかなか結果が出ない方も多いですが少しでも参考になればと思い、書いてみました。
平成20年に一度受け、その時は株式の取得者を見間違えてしまい、あとは芋づる式に2割加算、贈与税額控除、未成年者控除、障害者控除全て間違い当然のように不合格となりました。
当時は相当落ち込みました。「あの時、見間違いがなければなぁ」
しかし、そんなミスをするのは自分に余裕がなかった証拠。時間ギリギリで焦りながら問題解いていたので、つまるところそれも自分の実力不足と悟りました。
その後相続税はやる気にならず法人税を勉強、これは2年かけて合格しました。(これについても反省点多々あるのですがまた後日)
法人税受験後、税法あと一個は避けて通れないので、学習経験ある相続税をもう一度やることにしました。
相続税は他の税法と違い、相続税と贈与税が複雑に絡み合っており、全体像を把握するのに相当時間がかかりました。
私の理論の勉強は、まず個別理論をゴールデンウィークまでに全て覚えることを目標としていました。
個別理論が全て頭に入っていると、その後応用理論の理解力が全然違ってきます。(理論をどうやって覚えたかはまた改めて)
丸暗記には賛否両論ありますが、基本的には覚えるべきだと思います。
過去に一人天才的な友人がおり、理論全く暗記せず自分の理解していることを自分の言葉で答案書いて受かった人もいますが、これは例外だと思います。(でもやはり税法2つが限界で、あと一つは受からず、その方は大学院免除で行くそうです)
勝負は毎年直前期からです。
直前期の答練ではとにかく時間配分をきっちり守ることをこころがけました。私は理論50分、計算70分と決めてました。どんな問題が出てもです。その時間内で取れるところを取る訓練をしていました。
そんなことで、「もう少し計算突っ込んだら点数取れるのにな」とか「理論もうちょい書けたのに」とか思うこともありましたが、本試験ではそう思っても後の祭り。
なので、理論何書けば良いのかわからない問題でもきっちり50分かけてました。当然点数は伸びませんが、時間感覚を鍛える練習になりました。
これが本試験で効果発揮しました。
本試験の問題を見て、理論1問目はベタ書きでいこう、ついては20分で解答可能と判断し、一番最後にまわしました。2問目は「理由を付して」と指示がありましたので少し考えて自分の言葉で理由を書き、あとは2割加算の個別理論を根拠規定として書きました。
全然の素読みと理論2問目の解答書き上げたところで20分経過していました。そこから1問目の解答時間20分を差し引くと「なんと計算に80分かけられるじゃないか!」とここで気持ちに相当ゆとりができました。いつも計算70分でやってましたから。
あとはいつもよりペースを抑えて電卓ミス、転記ミス、問題見間違いがないよう落ち着いて解答するだけでした。
宅地も最初の複雑なものは整形地としての評価のみ書き、その他コメントも細かい書きました。予備校の答練ではコメント書いても配点ないところが多いですが、試験委員に「私はここはこう判断したのでこう解答しました」とアピールするためです。
株式は解答スペースが狭かったことからもわかるように、評価方式とか解答可能なとこのみ解答、小規模宅地も対象となる宅地を挙げましたが、金額は正解できませんでした。
課税価格も適当な金額を書いて締め切り、その後の税額控除はミスが許さないため慎重に解答していきました。
80分まるまるかけて計算の体裁を整えたのち、最後20分で覚えた理論をなぐりり書きしました。相当汚い字で理論用紙3枚半書きあげたとこで丁度時間となりました。
過去の経験から、自分のペースでこういう試合運びが出来た年は受かってましたので、「今年は全てを出し切った」と思うことができました。そうは言っても結果がでるまではドキドキでしたが。
成功のポイントは2つ
①理論については普段からこの理論は何分で書けるか把握していたこと
②普段から時間配分を意識して答練を受けていたこと
一発本番でなかなか結果が出ない方も多いですが少しでも参考になればと思い、書いてみました。