最近の検察発言は
ホントおかしいゼ
知佳です。
○嶋被告の裁判。
検察は
「朝起きると一面雪でした。それを見て夜降ったのだと想像することができる……
なので直接の証拠はないが、間接の証拠で直接証拠と同じだ。うんちゃらかんちゃら…」
だど。
亡くなった３人は
前の日に必ず練炭を使っていたのでそれが間接証拠になる。
って、おいおい
警察が証拠見つけられないことの方がおかしいっしょーっ
雪がいつ降ったか知りたきゃ臆測じゃなく、それこそ朝方降ったかもしれないし、新聞配達の人なんかに聞き込みしていつ降ったか調べるのが筋では？
それ警察の仕事でしょうが
別に被告の味方するわけじゃないけど、もし
私がパン屋で５個あったパンが４個になってたから、さっき店に入った、おまえが犯人だろ
とか言われたらどうすんの？
臆測で死刑言って、これが通った日にゃぁ、もう法治国家じゃぁないわな。
俺が死刑だと思うからみんなも死刑だと思うでしょっ
って言ってるようなもんだわ。
なんだかなぁ～
なんか今日も愚痴blogになっちゃったか
お店ではすっかり忘れてるんで、今日も盛り上がっていきましょーっ
