何が適した発電方法なの？

結論から云うと時代に適した発電方法ということでは、

ないだろうか？

（中部電力の再生可能エネルギー発電施設）

原発はアメリカの政治的な目的の為にあるのは、

もう明白ですが、その時代で何を重要視するかで

選択は変わってくるよね！

例えば、レントゲン写真。

放射線だけど必要な時もある。

病気や怪我の時に病院で撮ったりするでしょ。

どちらが重要かという選択でしょ。

骨折しても自分で治すという方は

それでも個人の判断だから構いませんよね・・・

今、現在、既存する発電方法で何が良いのか？

それをみなで模索してる。

再生可能エネルギーの方が

放射能汚染をする原発よりましだというだけです。

ﾊﾞｲｵﾏｽ発電でもそうです。

放射能汚染された原料が持ち込まれれば再燃気化になり危険を伴う可能性が高いから、行政側で監視プロセスの構築等をして住民に説明して下さいと言っているのです。

おかしな事を言ってないでしょw

いかん！いかん！話を戻します。

政府は次から次へと誤魔化しばかりを繰り返してるが、国家が傾くくらいの原発被害の損失を出しているのにもかかわらずに、原発電力の原価は１kwあたりで１０円前後と云う???

除染だってお金がかかってるよね！

３１１直後にドイツの試算では

除染費用は８００兆円との試算も記憶にある・・・

国は自然エネルギーの買い取り規制をしたり、

おかしな論理を電力会社に言わせて

再稼働に向けたいのだが、もう、騙されないってww

一般消費者はもうすぐ新電力から電力を買うよ！

だって、安くて安全な方を選ぶでしょ！

新電力の会社を検索してみてよ。

一般電力会社より新電力会社の方が安いんだからw

昨晩、第二次世界大戦で中々、

終戦の決断が出来なかったという番組を目にしたが、

あと、何発の原発が爆発したら

決断ができるのだろうか？

中部電力は、他電力会社と比べて頑張ってくれているが

世界一危険といわれている浜岡原発再稼働は、諦めて下さい。

その方がボーナス上がると思うよ(^○^)