何がいいたいのか？

９月２７日静岡新聞

何がいいたいのかよく分かりません。

要約すると・・・

・ピークの１５％引き下げを義務付けた大口需要家は約６００万キロワット減少。削減率は約２９％。家庭は約６％減少した。・・・。
・昨年７月２３日に記録した５９９９万キロワットが昨夏の最大需要。
・ことし夏の最大需要は８月１８日で、４９２２万キロワットだった。７月１日から９月９日までの最大電力需要は昨夏より約１０７７万キロワット減。

なぜ節電の効果に対する評価が書かれていないのでしょうか？
記事に主観は要らないとはいえ、通常なら（例えば節電効果があったとか）何らかの意見があるのに、この記事にはそれが無いことに違和感があります。

他に来年の柏崎原発定期検査による停止の話題も織り交ぜ、来夏は厳しいとか終始ネガティブな内容。

東電の需給見通しが甘かったことにも、批判するでもないので、むしろ「火力発電所の復旧なので、供給力が上積みされても数字は直ちに需給緩和につながらず・・・」という部分も、電力が不足していた（自分だけですか？）というミスリードを誘いやすい。

電力会社に配慮しているのではないか？









９月２７日静岡新聞

国債引き受けに賛成。民意なのでプラス増税もありかもです。