昨日も、「みんながにわか評論家のようになってニュースや政府の発表を信じないのは良くない」
といった意見を聞いた。
しかし、もとからみんなそんなに「ニュースや政府発表」を鵜呑みにしていたとは思えない。
「テレビでは、あ～いっているけれど、お客さんさぁ、本当は違うんじゃないの？？そう思いませんか？？？」といったお話しは、タクシーに乗った時や床屋さんに髪を切ってもらっている時、親しい友人と居酒屋で一杯やる時、聞いてきた言葉だ。みんな元から評論家。「にわか・・・」というのは失礼でしょうね。
まあ、確かに、こんなに原子力の事を放送で真剣に聞くことも、なかったのは事実だけれど、それぞれの時期に、重要な問題に対して、日本国民は出てきた情報を真剣に聞いてきたと思う。勿論、今回の大震災と東京電力原発問題は破格の深刻さであるが・・・。それは程度という問題であろう。
大体、二大政党が成立して以来、発表をおこなう「政府」とは何たるか、という輪郭もぼやけている。
結局、みんなが自分で考えて、情報の取捨選択、信憑性の評価をすべきことを今回の震災とそれに関係した事態から学んでいる。
それは、悪いことではない。かといって、「良いこと」という程でもない。
それが時代につれて生きていく術を身につけるということではないか。
このように情報を検討するということは「資料批判」とも呼ばれることで、情報学や史料学で長らく論じられている行動である。私も、博物館情報論の時などに学生にお話をしていた。なお、史料学の場合には「史料批判」とも呼ばれる。いずれにせよ、データを理解する上で基本的な思考技術である。
自分の考えを自分で持つ。人任せにしない。中島みゆきさんの曲を思い出すが、「自分の舵取りは自分でする」ということ。それがこのような不安定な時勢には重要。人のせいにしたくたって、結局自分が傷つくのなら痛みを避ける。大事な判断を自分自身の手にに取り戻す、サバイバルをするには当たり前のこと。
でも、一方で被災した人たちは落胆して、自分の身のことを深く考えられない状況かもしれない。「被災後のしばらくの間の事を良く覚えていない」という言葉も聞いた。そのような方達を守るにはどうしたら良いか。「自分で考えて行動しなさい」という事は、あまりに酷である。
そのような、酷な事を痛みを感じている方々に強いている訳ではないことを、前提としつつ。しかしながら、あえて、自分で判断する重要性を主張したい。
デマの多くは、原典ともいうべき情報元が示されない特徴がある。このような情報は、デマの可能性を考慮し、twitterなどで広めないことも重要な姿勢だろう。孫さんのtwitterでは、いろいろなデータから解釈が挙げられている。これも恐怖感をあおるようなものが含まれているが、一方で傾聴して良いようなものもある。出典があるからと言って、発言の責任を孫さん自身でとるという姿勢のある発言とは受け取りにくいものが含まれる。これについては、信じるか否かは各自の考え方次第といった所であろう。
危機管理上重要なのは、まず一次的災害についての対応、そして二次的なパニックについての対応。「政府」はこれをコントロールしなければならないので、情報については多くを公開しつつも、パニック回避のために情報をコントロールしたいのは当然といえる。実際に、とある新聞社が出した「とにかく遠くへ 被災地脱出、長い列」といった見出しは、実際にその日に被災地の仙台にいた私にしては、「書きすぎじゃないか？！」と思える見出しであった（百万人都市の仙台で、その日に山形行き長距離バスに並んだ人数は600人程度と山形交通というバス会社の運転手からお聞きした）。被災地以外では「こんなことになっているのか！」と、びっくりするかも知れないが、長蛇の列の写真に映っていない所では、子供達が遊んでいる風景だって広がっていた。頑張って炊き出しをしているお店もあった。入店制限こそすれ、お客さんに品物を提供しようと頑張っているローソンがあった。
情報は多面的にみて、その意味を探らねばならない。特に書かれないということについても。
それは「沈黙の証明」というアプローチも含む。
何故、情報がだされないようにするかということを論考する姿勢。
これを多用するのは都市伝説論者達。
これもデマの温床となりやすい。つまり書かれていないことを解釈するので、幅広い解釈可能性が生まれてしまうのである。
現時点では、書かれていることに基づく「資料批判」が重要といえよう。
が、昨日夕方マーケットに行ってみたら・・・。
