●機能不全のAARO：”ゴー・ファースト”UFO調査に疑問が噴出
執筆者クリストファー・シャープ - 2024年11月20日
未解決とされていたUAP事例の分析について、米政府の全領域異常解決局は調査任務を担っているが、同局への懸念が高まっている。昨日、上院軍事委員会新興脅威・能力小委員会公聴会で、新AARO局長ジョン・コスロスキー博士は、2016年1月に撮影され米国東海岸沖の海上を飛行するUAPを捉えたとされる「Go Fast」映像について説明済みだと主張した。
しかし解放タイムズ紙の取材に対し、元海軍航空士官で安全な航空宇宙を求めるアメリカ人団体の創設者であるライアン・グレイブス中尉は、AAROがUAPを目撃し「Go Fast」動画を記録した武器システム担当士官とさえ話していないと述べた。
グレイブズは解放タイムズにこう語った：
「数週間前に動画を記録した武器システム担当士官と話したが、AAROの誰も彼に接触していないと確認した」
グレイブズはさらに付け加えた：
「AAROが解決しようとしている動画の証人と対話していない点は重要だ。これは真実を探るのではなく、技術的な細工で動画証拠を『解決』しようとしている証拠だ。
「彼らは証人に名乗り出るよう求めているが、証言を考慮しないなら、なぜ名乗り出る必要があるのか？」
これにより、AAROのUAP調査手法に対する重大な懸念が生じている。
元米海兵隊情報分析官で現役弁護士のショーン・マンガーは解放タイムズに語った：
「昨日の上院公聴会でコスロスキー博士が提示した内容から判断すると、AAROは一般に『ゴー・ファスト』として知られるUAP事象を解決していないようだ」
「未解決の疑問が残っている：その物体は何か、どこから現れたのか、どこへ消えたのか、などだ」
「代わりにAAROは単にファイル名『ゴー・ファスト』に言及し、それが文字通り速く移動していたわけではないと結論づけた」 さらに、AAROは動画を撮影した飛行乗務員と連絡を取っていないと理解している。
これはAAROの調査官が事件の全容を把握していないことを示唆している。
「適切な調査においては、事実調査者（この場合はAARO）が、記録された動画に至るまでの状況全体と、その後発生した事象を把握することが不可欠である。
「AAROが回答しようとした疑問点と適用した手法を説明する公開資料があれば、ぜひ読みたい」
公聴会でスクリーンに表示されたAAROの「Go Fast」事件に関する調査結果は次の通りだ：
「海軍航空機の飛行特性とセンサー読み取り値の詳細な計算解析を経て、AAROは科学技術パートナーと連携し、UAP（未確認異常現象）が異常な速度や飛行特性を示さなかったと高い確信をもって評価する」
コスロスキーはさらに次のように述べた：
「ゴーファスト事件は2017年に公表された際、世間の注目と議会の関心を集めた。水面すれすれを高速で飛行する物体のように見える。
三角法を用いた極めて慎重な地理空間情報分析により、我々は高い確信をもって、その物体は実際には水面に近くなく、むしろ13,000フィート（約3,962メートル）付近を飛行していると評価している。
「こちらの図は、プラットフォームが飛行しながら対象物を捕捉している様子を示している。もし対象物がプラットフォームに近い高高度を飛行している場合、視差と呼ばれる錯視によって対象物がはるかに高速で移動しているように見える。そこで我々は視差に関する詳細な論文を執筆し、ウェブサイトで公開した。これにより一般の人々がこの分析の計算を実際に確認できるようにしたのだ。」
このGo Fast物体は、米国東海岸沖で映像記録された別のUAP目撃例「Gimbal」からわずか数分後に記録された。
Gimbal映像には、風に向かって回転する翼のない物体と、他の未知の物体が映っている。Go Fast UAPのより広い文脈について、グレイブズは次のように付け加えた：
「パイロットたちはその速度ゆえに、この物体を特に興味深いとは感じていなかった。むしろAAROは自ら映像に付けた分類を否定したに過ぎない。
「この物体の異常性は速度ではなく、ギンバル映像からわずか数分後に記録された事実にある。
これは当該地域で複数の物体が活動していたことをさらに強調するもので、最初の映像だけでは明らかにならなかった事実だ。
「最近、飛行クルーと話したが、彼らはゴーファストが4つの物体からなる編隊飛行の一部であり、互いに約1マイル間隔で並列飛行していたと述べた。」
結局のところ、AAROの分析後も、ゴーファスト映像が何を示すのか、当時米海軍が目撃した物体の広範な文脈にどう位置づけられるのか、その起源や制御主体など、核心的な疑問は残されている。
AAROはこの件を解決済みと見なしているが、複数の解放時報情報筋によれば、制限空域に侵入し現在も侵入を続ける物体（あるいは潜在的な外国の敵対勢力）の特定には、依然として全く近づいていない。
グレイブズによれば、この継続的な活動は軍用機の乗組員に対する安全上のリスクを依然として生み出しており、AAROの取り組みが軍人の安全向上にほとんど寄与していないことを示唆している。
Broken AARO: Questions Mount Over 'Go Fast' UFO Investigation
Written by Christopher Sharp - 20 November 2024
Concerns are growing over the analysis of a supposedly resolved UAP case by the U.S. government's All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO), tasked with investigating UAP incidents.
Yesterday, during a Senate Armed Services Subcommittee hearing on Emerging Threats and Capabilities, Dr. Jon Kosloski, the new Director of the All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO), claimed that the 'Go Fast' video—filmed in January 2016 and appearing to depict a UAP above the ocean off the U.S. East Coast, as recorded by a startled U.S. Navy aircrew—had been explained.
But speaking to Liberation Times, former naval aviator lieutenant Ryan Graves and founder of Americans for Safe Aerospace, stated that the AARO has not even spoken to the Weapons Systems Officer who witnessed the UAP and recorded the Go Fast video.
Graves told Liberation Times:
“I spoke to the Weapons Systems Officer, who recorded the video a couple of weeks ago and he confirmed no one from the AARO spoke to him.”
Graves added:
“I think it’s important to raise the point that the AARO’s lack of conversation with witnesses on videos they are attempting to resolve indicates they are simply finding technicalities to ‘resolve’ video evidence versus looking for the truth.
“They ask for witnesses to come forward but why would they if they don’t consider their testimony?”
This has sparked major concerns regarding how the AARO conducts its UAP investigations.
Former U.S. Marine Corps Intelligence Analyst and Practicing Attorney, Sean Munger, told Liberation Times:
“From the presentation at yesterday's Senate hearing by Dr. Kosloski, it appears to me that AARO did not resolve the UAP event commonly known as “Go Fast”.
“Unanswered questions remain: What was the object, where did it originate, where did it go, etc?
“Instead, AARO simply addressed the name of the file, ‘Go Fast’, and concluded it was not going fast per se. Furthermore, it is my understanding that AARO did not communicate with the flight crew that took the video, which implies the AARO investigators lack a full situational awareness of the incident.
“In any proper investigation, it is imperative for the fact finder - in this case AARO - to know the totality of circumstances leading up to the recorded video as well as the events that occurred following.
“I look forward to read any published materials AARO can provide to explain the question they were attempting to answer and methods applied.”
AARO’s findings on the Go Fast case, displayed on a screen during the hearing were that:
‘Following in-depth computational analysis of Navy aircraft's flight characteristics and sensor readings, AARO, in coordination with S&T partners, assesses with high confidence the UAP did not demonstrate any anomalous speeds or flight characteristics.’
Kosloski added:
“The Go Fast captured the public attention and congressional attention when it was made public in 2017. It looks like an object flying very fast over the water, very close to the water. Through a very careful geospatial intelligence analysis, using trigonometry, we assess with high confidence that the object is not actually close to the water, but is rather closer to 13,000 feet.
“[The] diagram here shows the platform is flying and capturing the object. If it is closer to the platform at higher altitude, a trick of the eye called parallax makes it look like the object is moving much faster. And so we've written a detailed paper on parallax, released that on our website so that the public can literally check our math on this analysis.”
The Go Fast object was recorded within just minutes of another UAP sighting recorded on video off the U.S. East Coast, known as Gimbal, which depicts a wingless object rotating against the wind, and accompanied by other unknown objects.
Speaking about the broader context of the Go Fast UAP, Graves added:
“The pilots certainly didn’t find the object interesting due to its speed. If anything, the AARO has merely debunked its own labelling of the footage.
“What’s anomalous about the object isn’t its speed, but the fact it was recorded just minutes apart from the Gimbal video, further highlighting that multiple objects were operating in the area—far more than what the initial video alone reveals.
“I have spoken with the flight crew recently and they stated that Go Fast was part of a four-object formation flying line abreast with about a mile separation between them.”
Ultimately, following the AARO’s analysis, key questions remain, such as what the Go Fast video represents, how it fits in within the broader context of objects seen by the U.S. Navy during that time, where it originated from and who controlled it.
Although the AARO considers the case resolved, it remains no closer to determining what objects—or potential foreign adversaries—have penetrated restricted airspace and continue to do so to this day, according to multiple Liberation Times sources.
Crucially, according to Graves, this ongoing activity continues to pose a safety risk to military aircrews, suggesting that the AARO’s efforts have done little to enhance the safety of service members.
@Kz.UFO現象調査会