●UFO 報告は、過度のセンセーショナル主義と過度の懐疑論の間に挟まれている
2025年7月9日 午後2時
未確認飛行物体、あるいは政府が「未確認飛行物体」または UAP と呼んでいるものに関するメディアの報道は、ここ数ヶ月でますます二分化している。
その対立は、あらゆる事象の背後に米国政府による歴史的な宇宙人乗り物の隠蔽工作があると主張する人々、そしてすべてのUFOは従来の説明で分類できると主張する人々との間で生じています。
真実はほぼ間違いなくその中間にあるでしょう。
一方には、多くの場合信頼性の低い情報源や手法に依存した、興味を引く主張を拡散する人々がいます。
このアプローチを追求する人々は、時折、時には頻繁に、新たなUFOに関する独自報道を提供することもあるが、センセーショナル主義がメディア報道に過剰に浸透している。
このセンセーショナル主義への衝動は理解できる。最終的に、それは注目とウェブトラフィックを生むだけでなく、非常に利益率の高い機会への道を開くからだ。例えば、Netflixの番組に出演したり、History Channelの長期放送番組『The Secret of Skinwalker Ranch』に出演する機会などだ。
もう一方の側面は、6 月に 2 件のウォールストリートジャーナル紙が報じたような報道だ。
この報道では、最も奇妙な UFO 事件でさえ、極秘の軍事プログラムを隠蔽するために設計された政府の偽情報作戦の産物、あるいは混乱した、あるいは不誠実な当局者の産物であると描写されている。
この報道には信憑性があることを認めなければならない。
まず第一に、極秘の米国政府および軍事プログラムを隠蔽するための注意をそらす盾として「UFO」が利用されることは、長年の慣例だ。
『ワシントン・エグザミナー』は、3人の元軍関係者と政府関係者から、米国政府が過去15年間に、航空電子工学と海底技術において未公開の画期的な進展を遂げ、これらの技術を新しいステルス技術と推進システムに統合したと理解している。
これらのシステムは、多様なミッションセットを持つ、範囲と配置が変動可能な比較的少数のプラットフォームを基盤としている。政府がこれらのプログラムを「UFO」という口実で隠蔽し、より奇異で真に不思議なUFO報告に関する議会の調査を阻止しようとするのは、機密プログラムが漏洩するのを恐れているからだと考えられる。
また、2023年にワシントン・エグザミナーが最初に報じたように、国防総省のUFO分析は、中国軍の諜報ドローンなど、より平凡な説明を無視して、異常な現象に偏る傾向があったことも事実だ。それでも、秘密の米軍や外国の航空機では、1940年代後半から数千人の信頼できる証言者とセンサーシステムによって定義されたUFO報告の全範囲を説明できない。
また、前述の機密プラットフォームは、たとえ高度に先進的であっても、少なくともオープンソースの工学理論（パルス爆発エンジンなど）に準拠した工学技術に依存している点も認識すべきだ。
『ウォールストリート・ジャーナル』が、モンタナ州の核兵器施設で1967年に発生した著名で一見非凡なUFO事件の解説として、秘密の米電磁パルスシステムに言及した点を考慮しよう。
このEMPシステムが、その日に軍事関係者が目撃したものと一致する可能性はある。しかし、1つの問題は、このEMPシステムが1967年に運用可能だった証拠がない点だ。
国家安全保障関連の情報公開法請求の主要ジャーナリストであるジョン・グリーンウォルドは、Xでこの点を含む他の注目すべき点を説明した。
さらに、奇妙なUFOと核兵器/エネルギー源との関連を示す説得力のある、ただし間接的な証拠がある。
歴史的記録は明確で、1940年代後半に米国の核研究所で繰り返し報告された奇妙な事件、さらには1952年にアフリカのカナリア諸島にあるウラン鉱山での報告も含まれる。
ワシントン・エグザミナー紙も、複数の軍事情報筋や元情報当局者たちから、奇妙な UFO の報告は米国の核戦力や核システムに過度に焦点を当てているようだと伝えられている。
これには、例えば、海軍の弾道ミサイル潜水艦艦隊が関わった数多くのソナー事件も含まれる。また、旧ソ連でも、核戦力が UFO に関する説明のつかない体験をしたという信頼性の高い報告があることも注目に値する。ロバート・ヘイスティングスの説得力ある著作『UFO と核』は、この歴史的な記録を文書化している。
ここでの基本的なポイントは、たとえ米国、中国、ロシアが 2025 年に秘密裏に驚異的な新技術を保有していたとしても、これらの国々、あるいはイーロン・マスクの先祖が 1948 年、1958 年、1968 年にそのような技術を持っていた可能性は極めて低いということだ。
そして、この数十年間に報告された何千もの報告は、すべて妄想、欺瞞、または誤認の産物であるということになる。
繰り返しになるが、この数十年間に、今日の最も高性能な米国の航空機（スパイ機を含む）よりも進んだ技術の存在を示唆する、信頼性の高い目撃報告や同時代のセンサーの反応がある。
この異常な可能性を考慮すると、国防総省の UFO 部門である全領域異常解決局（All-domain Anomaly Resolution Office）の評価が、諜報機関の分析基準に時折適合していないことも明らかだ。
実際、ワシントン・エグザミナーが最初に報じたように、AARO の最新報告書に掲載されたある事件は「説明不能」と記載されていたが、実際には小型ドローンが関与していた。
多くの奇妙なUFOは、気象現象、誤認された航空機、気球、衛星、ドローン、外国または国内の偵察機、天体、または過度に興奮した想像力や、ボブ・ラザールのような信頼性の低い内部告発者の産物である。
高度なレーダーシステムでも、気球のような速度が遅く変動する目標を捕捉する際には、混乱した信号を返すことがある。
私の見解では、すべてのUFOを完全に分類するためには、以下の3つの選択肢の1つまたは組み合わせが残される。
最初の可能性は、少なくとも1940年代後半以降、高度に訓練された軍事要員の小グループと、同じ事件において高度なセンサーシステムが、未確認の外国の軍事能力によって知覚とデータ/センサーの返答を欺かれたことだ。
ここで注意すべきは、米国軍と中国人民解放軍が、戦争で敵部隊を混乱させるためのいわゆる「ゴースト」能力に多額の資金を投入してきたことだ。
しかし、70年前に、明らかにより高度な多領域レベル（例えば人間の知覚を含む）の能力が使用されていたと信じるのは非常に困難だ。
第二の可能性は、ある国または複数の国が高度な航空技術をマスターし、1940年代後半から秘密裏にその技術を使用していることだ。
再び、最も説得力のあるUFO事例で記録された性能特性を考慮すると、これは極めて不可能なことだ。
まず、このような能力を大規模に生産して戦闘部隊として展開するか、政治的に重要な限定的なシナリオでこれらの能力を戦略的優位性/抑止力として活用することで、国家が他のすべての国家に対して絶対的な戦略的優位性を確立できるからだ。
第三の可能性であり、私の見解では最も可能性が高いのは、UFOの大多数は平凡な説明が可能であるものの、ごく一部は国家や企業によって操作されていない知性を持った機械であるという仮説だ。
この仮説は、後に特定された機密軍事機で超常的な能力を持つものが存在しないこと、および数千件の信頼できる軍事関係者や目撃者同時記録センサーデータが存在することによって支持されている。
このごくわずかな割合のUFOは、広義の「異星人」——地球外、次元間、時間を超えた、または「他の」知性体——である可能性が高い。ただし、これもまたUFOの極めて小さな割合に過ぎない。大多数のUFOには平凡な説明が可能であり、動画やセンサーデータが異世界的なものを示唆する場合でも、その説明は現実的な範囲内に収まる。
したがって、私たちは、センセーショナルな報道への懐疑的な姿勢と共に、この可能性に関するより多くのジャーナリスティックな報道を期待すべきだ。
●UFO reporting is caught between excess sensationalism and excess skepticism
Media coverage surrounding unidentified flying objects, or what the government refers to as “unidentified aerial phenomena,” or UAPs, has become increasingly bisected in recent months. The division centers on those who find a historic and continuing U.S. government cover-up of alien vehicles behind every door and those who suggest all UFOs can be categorized with conventional explanations.
The truth almost certainly lies somewhere in the middle.
On one side are the proliferators of clickbait-laden claims, which rely on sources and methods of an often weak nature. And while those pursuing this approach do sometimes, sometimes even often, provide original reporting on new UFO concerns, sensationalism is bleeding into too much media reporting. This impulse to sensationalism is easy to understand, of course. After all, it generates attention and web traffic but also opens up pathways to very lucrative opportunities. Opportunities such as getting a Netflix show or starring on programs such as the History Channel’s long-running The Secret of Skinwalker Ranch.
The second side comes from reporting such as that of the two Wall Street Journal reports in June, which portrayed even the very strangest of UFO cases either as products of government disinformation efforts designed to hide highly classified military programs or as products of confused or disingenuous officials. We must accept that there is credibility to this reporting.
For a start, the use of “UFOs” as a distracting shield for highly classified U.S. government and military programs is an enduring one. The Washington Examiner understands from three former military and government officials that the U.S. government has, over the past 15 years, made undisclosed breakthroughs in avionics and subsea technologies that have been integrated into new stealth and propulsion systems. These systems involve a relatively small number of variably ranged and variably deployed platforms with various mission sets. It makes sense that the government wants to hide these programs behind the excuse of “UFOs” and to shut down congressional investigations into the more exotic/truly strange UFO reports, in fear that the classified programs will leak.
It’s also true, as first reported by the Washington Examiner in 2023, that Department of Defense analysis of UFOs has sometimes skewed toward the extraordinary at the neglect of less extraordinary explanations, such as Chinese military intelligence drones. Still, secret U.S. or foreign aircraft cannot explain the full gamut of UFO reports defined by literally thousands of credible witnesses and sensor systems since the late 1940s. It should also be recognized that the aforementioned classified platforms rely upon engineering that, even if highly advanced, still conforms to at least open-source conceptual theories of engineering (pulse detonation engines, for example).
Consider the Wall Street Journal’s reference to a secret U.S. electromagnetic pulse system as an explanation for a famous and seemingly extraordinary 1967 UFO incident at a nuclear weapons facility in Montana. Perhaps this EMP system is exactly what military witnesses saw that day. One complication, however, is that the EMP system does not appear to have been operational in 1967. John Greenewald, a leading journalist on national security-related Freedom of Information Act requests, outlined this and other notable points on X.
Moreover, there is compelling, if circumstantial, evidence to suggest some connection between exotic UFOs and nuclear weapons/power sources. The historic record is clear, with strange incidents repeatedly reported at U.S. nuclear laboratories in the late 1940s, and even at uranium mines in 1952 in Africa. The Washington Examiner has also been told by multiple military sources, and a number of former senior intelligence officials, that reports of exotic UFOs appear to have an outsize focus on U.S. nuclear forces and systems. This includes numerous sonar incidents involving the Navy’s ballistic missile submarine fleet, for example. It also bears noting that there are credible reports of nuclear forces in the former Soviet Union having their own unexplained experiences with UFOs. Robert Hastings’s compelling history, UFOs and Nukes, documents this historic record.
The basic point here is that even if the United States, China, or Russia secretly possessed extraordinary new technology in 2025, it is highly unlikely that any of these nations, or an Elon Musk forebear, did so in 1948, 1958, or 1968. And that all of the many thousands of reports from those decades are the product of delusion, deception, or misidentification. Again, there are highly credible witness reports and contemporaneous sensor returns from these decades suggesting a technology in advance of the most capable U.S. aircraft (including spy aircraft) in use today. Considering this possibility of the extraordinary, then, it’s also clear that assessments from the Pentagon’s UFO branch, the All-domain Anomaly Resolution Office, have sometimes failed to conform to intelligence community analytic standards. Indeed, as the Washington Examiner first reported, one incident in AARO’s latest report was listed as unexplained but actually involved a small drone.
Many strange-seeming UFOs are weather phenomena, misidentified aircraft, balloons, satellites, drones, foreign or domestic spy aircraft, astronomical bodies, or the products of overexcited imaginations, or of highly unreliable whistleblowers such as Bob Lazar. Even highly advanced radar systems sometimes deliver confused returns when targeting slow or variably moving targets such as balloons, for example. As I see it, this leaves us with one or a combination of three options to categorize all UFOs fully.
The first possibility is that, at least since the late 1940s, small groups of highly trained military personnel and, in the same incidents, advanced sensor systems have been deceived in perception and data/sensor return by an advanced foreign military capability that remains unidentified. We should note here that the U.S. military and China’s People’s Liberation Army have invested significant sums in so-called “ghosting” capabilities designed to distract enemy forces in war. But it is very difficult to believe that apparently more capable, multidomain level capabilities (including human perception, for example) were being employed 70 years ago.
The second possibility is that a nation or nations have mastered highly advanced aviation technology and have been covertly employing that technology since the late 1940s. Again, considering the performance characteristics recorded in the most compelling of UFO cases, this seems highly improbable. For one, it would allow a nation to exert absolute strategic dominance over every other nation either by scaling the production of these capabilities into a significant battle force or employing strategic dominance/deterrence by applying these capabilities in limited scenarios of high political import.
TWO REASONS THE US AND IRAN LOOK SET TO FIGHT AGAIN
The third possibility, and in my view by far the most likely, is that while the vast majority of UFOs have prosaic explanations, a very small percentage of UFOs represent intelligently controlled machines not operated by a nation or corporation. This supposition is supported by the absence of later identified classified military aircraft with extraordinary capabilities, and by the many thousands of credible military witnesses and witness-contemporaneous sensor recordings. This very small proportion of UFOs is likely to be “alien” in the broadest sense of some kind of extraterrestrial, extra/inter-dimensional/extra-temporal/”other” intelligence. Again, however, this constitutes a very small percentage of UFOs. The majority of UFOs have prosaic explanations, even where video and sensor data often suggest something out of this world.
In turn, we should hope for more journalistic coverage of this probable possibility alongside skepticism of sensationalism.
@Kz.UFO現象調査会