● 今回はあの介良小型円盤（？）と共通性を持つ灰皿（Kz-1）について検証してみましょう。
1. 底面にある謎の文様、”青海波”
介良の円盤は底面の丸い蓋部分に”青海波と千鳥”文様がありますが、この灰皿はツバの表部分全面と丸い内蓋の面に”青海波”のみ刻まれています。
これに千鳥文様が加わっていれば面白いものになったのですが、それも遠くない将来発見されるのではないでしょうか。
Kz.-1灰皿：鋳物製 灰皿 内蓋ﾘﾊﾞｰｼﾌﾞﾙ型 （Kz.UFO 所蔵） *画像の無断使用を禁止します。
少年のスケッチによれば、波の模様は”4つの輪で一つ”となっています。この灰皿の文様も”4つの輪で一つ”になっています。
目撃者の少年が描いたスケッチ ”青海波と千鳥”文様
2. 寸法の比較：
① 直径: 介良円盤18.2ｃｍ、Kz-1灰皿直径19.3ｃｍほぼ同径と言っても言いでしょう。
② ドーム部の直径：介良円盤10ｃｍ、Kz-1灰皿10cm 同径です。
③ 重量：介良円盤1.3Kg、Kz-1灰皿1.1Kg。（高さの違いによるのでほぼ同類）
④ 高さ：介良円盤7cm、Kz-1灰皿5cm.。
3. ドーム頂部の埋め跡について：
考察1.に於いて頂部の埋め跡は溶融金属を流し込む”鋳込み”後の埋め跡ではないかと推理したが、Kz-1灰皿にも同様な埋め跡がはっきりと見られる。
Kz.-1灰皿
レプリカ（林モデル2代目）頂部の埋め戻し跡（実際は真円ではない。）
介良の円盤にも頂部に”埋め戻し跡”があります。（考察1.参照）
実際はこの様な真円ではありません。
少年のスケッチにある、”何か埋め込んだ跡のようなもの”：高度なUAV（UFO）としては、この様な雑な製造はあり得ないでしょう。
参考：初代介良円盤レプリカ（林ﾓﾃﾞﾙ）
4. 内蓋と本体のかみ合わせ
Kz.-1灰皿
介良の円盤と同じような蓋のかみ合わせ部の突起（爪）、この灰皿は3箇所。
介良の円盤は爪が4箇所であるが、もう1カ所は他よりも長く丁番の役割をしている部分と思われる。
Kz-1灰皿は丁番式ではないので、３箇所になっているのだろうか。
介良レプリカ（林モデル）：丁番の役割をしていると推測する他より長い爪と、残り3箇所の爪、計４箇所
5. 3つの突起の謎
内蓋の引っ掛け部3箇所が、そのまま表の3個の突起になっている。
拡大画像
Kz-1灰皿は3個の突起：120°の配置ではない。
介良の円盤の3個の突起は120°配置とスケッチされているので、内蓋の引っ掛け部との関連性を疑わなかったが、実は120°配置の突起ではなくKz-1灰皿と同様な配置と勘違いしている可能性もあるだろう。
介良円盤の長めの引っ掛け部は丁番になっているため、表の突起が出ていないと考えられないだろうか。
Kz-1灰皿の3個の突起は120°配置にはなっていない⇒介良円盤も同様な角度の配置ではないかという疑問有り。
6. ツバの内側の傾斜とザラザラの表面
考察その1.でも紹介しているが、介良円盤の底面のツバ（スカート）の内側部分はフラットではなく、傾斜しているという目撃者のスケッチがある。
Kz-1灰皿は画像を見れば判るが、外側は膨らみをもった傾斜になっており、内側も少し傾斜していてフラットではない。
介良円盤とイコールである。
介良円盤のスケッチ
Kz-1灰皿のツバ部分（内側も少し傾斜している）
Kz-1灰皿の表面はザラザラしている。少年の報告にも、”表面はザラザラした金属的な感じがする”と言う表現がある。
7. 製造者は誰か？
Kz-1灰皿の製造者は化粧箱に墨書きされているので明解になっている。これだけ類似性のある灰皿であれば、介良も同じ製造者と考えても不思議ではないだろう。
現在までに判明しているのは、Kz-1灰皿は昭和30年代の製造、介良事件は昭和47年、この製造者は昭和50年頃に合併してその後不明という事だが、今後も継続の追跡調査は行っていく予定である。
化粧木箱に収納されているKz-1灰皿（製造業者や由来は箱に墨書き有り）
裏蓋の中には、”電子部品”を組み込むだけの十分なスペースがあります。この”電子部品”が指令を受ける”受信部”になるものと推察します。
* 今後も介良小型円盤に相似の灰皿が出現すると思いますが、”介良小型円盤捕獲事件”の少年たちの体験・ストーリー自体は否定しません。 彼らは正直に見たまま、体験したままを語ったのだと思います。
その不思議な現象は、彼らの体験した苦悩そのものではないのでしょうか？
その6.に続く・・・・・・
＠Kz.UFO現象調査会