こんばんは。
というわけで、今日はかなりみてなかったブログについて。
なんだろう思想家になるんでしょうか、内田たつるって。
きょうも読んでみたら（ごく久しぶりだけど）やっぱり偉い人だった。
で、橋本治の書評を書きましたというエントリなんだけど、
橋本の批評がなぜないのかについて、ふつーの批評家はわからないものは
相手にしない云々って書いてあり。
まあ、それもわかる。
たしかに橋本の文章は彼意外には絶対かけないものだし、しかも当然だけど
レベル的には凄いところがあると思う。
でも、なんで批評が無いかというのについては、やっぱり文章が
気持ち悪いからではないのかっていう気がする。
そっちょくにいって個人的には橋本の文章、ちょーきもちわるい。
たとえ読み進んだら構造的には高度な何かがあるとして、それが理解できるのだろう
としても、なんだかディテールが悪すぎる。
真理にいたるのにディテールが悪いとしたら、それはある意味拷問である。
結局、つまらない以前に不快な思いをしなくてはならないのら、
やっぱり真理なんていらない。(TT)