イスラム教が日本の文化社会と軋轢を見ています。
路上など公共空間での集団礼拝，学校へのスカーフの着用，ハラル給食の要求。
政教分離原則の日本では許されません。
特定宗教を助長援助するからです。
判例上，公有地に神社施設が立っていたため，違憲状態とされたケース。
神社のお祭の時，知事が公金で玉ぐし料を支出したことが違法とされたケース。
日本の政教分離原則は厳格なのです。
反対に，エホバの証人信者たる公立高校生が剣道授業を拒否し，卒業要件を満たせず，退学処分が違法とされたケースがあります。
高校生に実技以外の代替措置を講じなかった拙速さが違法原因です。剣道授業が問題ではありません。
剣道が暴力であって，同宗教と相容れないというのが生徒の主張でした。
私見では，剣道を暴力とみなす点，誤解も甚だしい。
剣道連盟は反論すべきです。
剣道はスポーツであり，殺人技ではありません。
かくして，生徒がやりたくないといえば，やらなくていいという優しい教育の流れがつくられました。
勉強に反対する宗教が出てきたらどうしますか。学習は人類を破滅させるからといって。
水曜休息日（仮定）の信者が学校を毎水休んだらどうしますか。
欠席連続で授業を受けたことにならないでしょう。
個々の家族で，教義と照らし合わせつつ，自分で妥協の道を探るべきです。
本来，決められたことをやらせることが教育です。教育を受けさせることは親の義務です（憲法26条）。
宗教教義と憲法のどちらが優位しますか。憲法に決まっています。
また，公立でも高校は義務教育でないから，憲法の義務の問題でないと反論されるかもしれません。
その論理なら，剣道なしの高校に転校すればいい。
さて，学校で宗教的衣服の着用を許可し，特別の給食を用意することはその宗教だけを助長します。
例外の一端を開くと，さらに要求が加速し，他の宗教も便乗します。学校がカオスです。
宗教信者の教員が宗教的衣服を着て授業するなんて（欧州で問題となっている），点で話にならない。
よって，公共空間では政教分離原則を鉄則とすべきです。
法学者でこのことを強弁する方が少ない。
戦後法学が，人権過保障，公序軽視でやってきたからです。残念。
また，フェミニストはイスラム教の教義が女性抑圧なのに，批判しないのですか。
日本法における夫婦同氏強制，男系天皇よりも女性抑圧が甚だしいですよ。