幕府と将軍、歴史と教科書＜参＞

幕府と将軍＜壱＞ ＜弐＞ ＜参＞

@KRAK_destiny @18mdmddne 歴史の定説が変わるとそれも学習の題材になるんですが、多くの日本人は歴史の勉強を「決められた正解を丸暗記してそれをずっと覚えておくこと」だと思い込まされているので、「正解」として丸暗記した年号が変更されると「困る」と思うんでしょうね。

@KRAK_destiny 鎌倉幕府滅亡から室町・戦国を挟んで江戸時代初期までの時代の分け方の方がもっと特定しにくいと思います。NHK大河ドラマだと戦国ものは関ヶ原と大坂夏の陣が時代の節目で間の江戸幕府成立は通過点ですし、幕末ものは明治10年の西南戦争まで描くことが多いようですね。

@Renka_Hisagi 1185年は平家が滅んで源頼朝が守護・地頭を置いた年で、それから7年後の1192年は頼朝が征夷大将軍になった年です。歴史は流れなのに歴史教育がまるでキュウリを輪切りにするように「××年〇〇幕府成立」などという年号の暗記を学習者に強要しているのが問題です。

井沢元彦氏の「逆説の日本史」によると鎌倉時代に「鎌倉幕府」という名の組織は存在せず、1192年は頼朝が将軍になった年で、源氏による武家政権成立は1185年を含めて諸説あり、井沢氏は敢えて選ぶなら1183年としていた。

「語呂合わせによる年号の暗記」という学習方法の限界がそこにありますね。私は「1185年」という年号を直接暗記しました。＞@clap_comix 最近の教科書では鎌倉幕府が1192年じゃなくて1185年になってるそうだが「いいくに作ろう鎌倉幕府」としか思い出せない。

朝日新聞出版「日本の歴史」ではもし安土桃山時代の朝廷が信長に征夷大将軍の地位を与えていたら「織田幕府」ができていたはずだがそれは1582年の本能寺の変で幻に終わったとのこと。では1192年に源頼朝が征夷大将軍になる前の1185年に鎌倉幕府が成立していたという説をどう説明するのか。

@yamabememo 「正しい歴史」という言葉を振り回している人たちが、教科書に載っている鎌倉幕府の成立を1192年から1185年に変えたんじゃないでしょうか。歴史の改竄は「改竄された歴史を正す」という名目で行われるように思います。

@oyaziMK2 @yamabememo 厳密に言えば「鎌倉幕府はなかった」というのが実情で、「鎌倉幕府」は後で付けた名称ということになり、これは井沢元彦氏も「逆説の日本史」で言及しています。

@nuichakka 高石早苗の「原発事故死亡者いない」発言は確かに間違いですが「歴史修正主義」は必ずしも悪いとは限りません。朝日新聞出版の「日本の歴史」にある「鎌倉幕府成立は1192年でなかった」なども歴史の修正です。また今の日本の歴史教育も戦後「墨塗り」で修正された結果です。

@Garireo6334 歴史学者が学習者の都合を無視して自己満足で「新説」を出すのは確かに無責任で混乱を生むだけですが、一方で、歴史を「自分の人生と関係ない」と決めつけて要る人や単なる「年号の暗記」と思っている人は、こういう時代の変化に対応できないようですね。

@Garireo6334 それから鎌倉時代の始まりが1192年から1185年になったからって「覚えにくくなった」とは思いません。また歴史学習は単に「覚える」ものではありません。歴史は考えるものであり、考えれば年号は自然に頭に残ります。

@kyojitsurekishi 「鎌倉幕府成立は1192年ではなく1185年」という「情報」を受けてただ驚いている人が多いが、これは橋爪大三郎が言っていたらしい「知識」と「情報」の違い。受け身の「情報」は置き換え可能だから「情報脳」の人は簡単に洗脳される。

@SHINGO_TNK 今、鎌倉幕府成立とされる1185年は朝廷の立場では安徳天皇から後鳥羽天皇への移行期で、神器の一部が紛失するなど、時代の節目としては適切かも知れません。後鳥羽天皇の退位は1198年で、頼朝が将軍になった1192年は後鳥羽天皇在位中の出来事に過ぎません。 - 6月29日

@SHINGO_TNK 戦中・戦後を問わず日本の歴史教育が洗脳であるとすると、学ぶ側が自分で調べて情報の裏を取り、独自に考える以外に対策はなさそうですね。「イイクニ（1192）」だの「イイハコ（1185）」だの年号を語呂合わせで暗記するだけの人たちは簡単に洗脳されます。

tweet(1) 〃(2)

前後一覧