キム・スヒョン、第2弾プルーフ・オブ・コンテンツの全容を公開...6 噂は正面から反論された「赤いパッド入りの男はNO」 [全文]
キム・スヒョン、第2弾プルーフ・オブ・コンテンツの全容を公開...6 噂に真っ向から反論された「レッドパッドマンNO」 [全文] : ZUM News
[Sportivnews=カン・ヒョジン]俳優のキム・スヒョンは、故キム・セロンに関連するYouTubeチャンネル「ガ・セヨン(ガロ・セヨン)」の疑惑について、彼の説明を繰り返した。
所属事務所のゴールドメダリストは18日、約12ページの公式声明を通じて、ガ・セヨンの主張に直接反論した。
声明には、故キム・セロンの損害賠償請求、借金の強制返済、所属事務所の俳優との接触禁止、キム・セロンのファンアカウントに投稿された赤いパッドを着た男がキム・スヒョンであるという疑惑など、過去に生じたさまざまな問題や問題に対する反論と説明が含まれていた。
以下は、ゴールドメダリストの公式声明の全文です。
こんにちは。私はゴールドメダリストです。
故キム・セロン氏の遺族は3月17日、ガ・セヨン氏のYouTubeチャンネルで、ガロセロ研究所(以下、ガ・セヨン)との訴訟と主張について記者会見を行った。
二次的な内容証明についての私の立場を説明したいと思います。
所属事務所のゴールドメダリストは18日、約12ページの公式声明を通じて、ガ・セヨンの主張に直接反論した。
声明には、故キム・セロンの損害賠償請求、借金の強制返済、所属事務所の俳優との接触禁止、キム・セロンのファンアカウントに投稿された赤いパッドを着た男がキム・スヒョンであるという疑惑など、過去に生じたさまざまな問題や問題に対する反論と説明が含まれていた。
以下は、ゴールドメダリストの公式声明の全文です。
こんにちは。私はゴールドメダリストです。
故キム・セロン氏の遺族は3月17日、ガ・セヨン氏のYouTubeチャンネルで、ガロセロ研究所(以下、ガ・セヨン)との訴訟と主張について記者会見を行った。
二次的な内容証明についての私の立場を説明したいと思います。
遺族は記者会見で、2024年3月25日に同社が送った2つ目の内容証明には、「今後、ソーシャルメディアに投稿されたもの(3月24日に投稿したもの)と同様の写真を投稿したり、所属事務所の俳優に連絡を取ったり、『涙の女王』が何らかの損失を被った場合、我々は全額補償されると記載されていた」と主張した。したがって、元の内容の証明がこのステートメントに添付されます。
内容の証明からもわかるように、キム・セロン氏には、作品に生じた損害の補償をどこにも求めていません。また、ソーシャルメディアに写真を投稿したり、代理店の俳優に連絡したりして損害賠償を請求することもできません。
内容の証明からもわかるように、キム・セロン氏には、作品に生じた損害の補償をどこにも求めていません。また、ソーシャルメディアに写真を投稿したり、代理店の俳優に連絡したりして損害賠償を請求することもできません。
第2弾のプルーフ・オブ・コンテンツを送ったのは、キム・セロン氏にプルーフ・オブ・コンテンツについてより正確なガイドを提供するためでした。前述した通り、当社は、キム・セロンに対する債務が「回収不能」状態にあることを明らかにして処分し、キム・セロンに通知する内容の書簡をキム・セロンに送付し、当社の役員による義務違反の可能性を排除した。これは、2024年3月15日に送信された最初のコンテンツの証明です。
しかし、知られているように、キム・セロンはキム・スヒョンにそのことをテキストで送り、3月24日、彼女は2人の写真をソーシャルメディアに投稿した。3月25日に我々から送られてきた内容証明は、キム・セロン氏の懸念に対処するために、なぜ借金返済を促したのか、また、債務返済について将来を見据えて話し合う用意があることを説明するというものでした。下記添付の2次内容証明の通り、キム・セロンに2次内容証明を送ったのは、「会社があなたのローン債務支払いを請求しない場合、クライアント企業の役員が背任罪に問われる可能性がある」ためであると説明し、「債務返済の方法やタイミングについて、あなたと前向きに話し合いたい」という意向を表明しました。
金メダリストの法律事務所のプルーフ・オブ・コンテンツより抜
粋遺族は、2つ目のプルーフ・オブ・コンテンツには「故人に猶予期間を与えるため、故人が借金を返済しなければならない旨の記載」が含まれていると主張しています。しかし、上記で説明したように、2つ目の内容証明では、債務返済の方法や時期について、キム・セロン氏と積極的に交渉する用意があるとしか述べられていないため、キム・セロン氏には、債務返済のスケジュールの可能性について法定代理人に伝えていただくようお願いいたします。債務を返済する緊急性は含まれていません。なぜ「法定代理人に可能な債務支払スケジュールを知らせる」という文言も含まれているのは、内容証明の目的が「返済を促したにもかかわらず、債務を回収できなかった」ことを証明するため、「債務を支払う必要がない」という文言を含めることができないからです。もし会社が債務を返済する必要がないという表現をしていたら、キム氏に対する債務を放棄することになり、キム氏に対する贈与税の賦課問題につながりかねませんでした。
実は、2回目の内容証明が送られた翌日の3月26日、当社の法定代理人が当時のキム・セロンのマネジメント会社と連絡を取り、証明郵便の目的を説明しました。これに対し、キム・セロン氏は「貴社が過去にクライアントに示した誠意に感謝し、貴社が被った損害に対して責任を取るつもりで、私が負担する損害額を確認し、相談を通じて償還計画を調整したい」と、第2次内容証明を通じて自身の立場を述べました。
しかし、知られているように、キム・セロンはキム・スヒョンにそのことをテキストで送り、3月24日、彼女は2人の写真をソーシャルメディアに投稿した。3月25日に我々から送られてきた内容証明は、キム・セロン氏の懸念に対処するために、なぜ借金返済を促したのか、また、債務返済について将来を見据えて話し合う用意があることを説明するというものでした。下記添付の2次内容証明の通り、キム・セロンに2次内容証明を送ったのは、「会社があなたのローン債務支払いを請求しない場合、クライアント企業の役員が背任罪に問われる可能性がある」ためであると説明し、「債務返済の方法やタイミングについて、あなたと前向きに話し合いたい」という意向を表明しました。
金メダリストの法律事務所のプルーフ・オブ・コンテンツより抜
粋遺族は、2つ目のプルーフ・オブ・コンテンツには「故人に猶予期間を与えるため、故人が借金を返済しなければならない旨の記載」が含まれていると主張しています。しかし、上記で説明したように、2つ目の内容証明では、債務返済の方法や時期について、キム・セロン氏と積極的に交渉する用意があるとしか述べられていないため、キム・セロン氏には、債務返済のスケジュールの可能性について法定代理人に伝えていただくようお願いいたします。債務を返済する緊急性は含まれていません。なぜ「法定代理人に可能な債務支払スケジュールを知らせる」という文言も含まれているのは、内容証明の目的が「返済を促したにもかかわらず、債務を回収できなかった」ことを証明するため、「債務を支払う必要がない」という文言を含めることができないからです。もし会社が債務を返済する必要がないという表現をしていたら、キム氏に対する債務を放棄することになり、キム氏に対する贈与税の賦課問題につながりかねませんでした。
実は、2回目の内容証明が送られた翌日の3月26日、当社の法定代理人が当時のキム・セロンのマネジメント会社と連絡を取り、証明郵便の目的を説明しました。これに対し、キム・セロン氏は「貴社が過去にクライアントに示した誠意に感謝し、貴社が被った損害に対して責任を取るつもりで、私が負担する損害額を確認し、相談を通じて償還計画を調整したい」と、第2次内容証明を通じて自身の立場を述べました。
キム・アイム法律事務所の証言より抜粋 前回の声明で述べた通り、同社と俳優キム・セロンとの絆と借金の関係は終焉を迎えた。その後、改めて、キム・セロン氏に対する債務の全額を、その直後(2024年4月1日の監査報告書受領)に、それ以上の償還の勧誘や協議なしに、直ちに処理しました。このことから、俳優の故キム・セロン氏に最初から借金返済を迫るつもりはなかったことが分かりますし、故人や遺族はそれ以来、一度も借金を返済しようとはしていません。
また、当社とキム氏の債券および負債との関係は、すべて当社の管轄下にあります。キム・スヒョン氏には、この問題について立場をとる権限はありません。その結果、内容証明を通じて「債務について」キム・スヒョン氏に連絡を取ることを控えるよう正式に要請せざるを得ませんでした。そこで、キム・セロン氏に対しては、「債務の返済は、クライアント企業の従業員や個人の行為者の責任ではなく、クライアント企業の責任下にある業務である」こと、また、「この場合、債務についてクライアント企業の役員や関係者と連絡を取ることは控える」こと、そして「クライアント企業と交渉する権限を有する」当事務所の弁護士と連絡を取るべきであることを説明しました。
また、当社とキム氏の債券および負債との関係は、すべて当社の管轄下にあります。キム・スヒョン氏には、この問題について立場をとる権限はありません。その結果、内容証明を通じて「債務について」キム・スヒョン氏に連絡を取ることを控えるよう正式に要請せざるを得ませんでした。そこで、キム・セロン氏に対しては、「債務の返済は、クライアント企業の従業員や個人の行為者の責任ではなく、クライアント企業の責任下にある業務である」こと、また、「この場合、債務についてクライアント企業の役員や関係者と連絡を取ることは控える」こと、そして「クライアント企業と交渉する権限を有する」当事務所の弁護士と連絡を取るべきであることを説明しました。
もちろん、キム・セロンが所属事務所の俳優に連絡を取れば、彼女が損害賠償をしなければならないというようなことは何もありません。それにもかかわらず、ガ・セヨンは3月17日の報道で「キム・スヒョンだけでなく、金メダリストにも連絡を取るなと脅している」と意味を歪めた。しかし、事務所の俳優たちにそのような要請をしなかっただけでなく、その後もキム・セロンは事務所の俳優たちと自由に連絡を取り続けました。
キム・セロンが3月24日にこの写真をSNSに投稿した時、キム・スヒョン主演の「涙の女王」が放映されていた。このような状況で、キム・セロンが写真を投稿した当時は、写真が掲載された午前2時14分から、公式発表の午前11時頃までの間に、少なくとも50本の記事が殺到した。そのため、キム・セロンさんに、このような突然の行為は、ドラマ制作会社、キャストやスタッフ、テレビ局、OTTなど、関係者全員に影響を与える可能性があることを伝えなければなりませんでした。繰り返しになりますが、キム・セロン氏に対して損害賠償の圧力はありませんでした。
キム・セロンが3月24日にこの写真をSNSに投稿した時、キム・スヒョン主演の「涙の女王」が放映されていた。このような状況で、キム・セロンが写真を投稿した当時は、写真が掲載された午前2時14分から、公式発表の午前11時頃までの間に、少なくとも50本の記事が殺到した。そのため、キム・セロンさんに、このような突然の行為は、ドラマ制作会社、キャストやスタッフ、テレビ局、OTTなど、関係者全員に影響を与える可能性があることを伝えなければなりませんでした。繰り返しになりますが、キム・セロン氏に対して損害賠償の圧力はありませんでした。
YouTuberのイ・ジンホに対するスタンス
キム・セロンは、2022年11月にゴールドメダリストとの契約が満了した。その後、別のエンタテインメント会社に勤めていました。ガ・セヨンでYouTuberのイ・ジンホと交際していると主張したマネージャーは、会社の役員であり、ゴールドメダリストの従業員ではありません。それにもかかわらず、ガ・セヨンは、「イ・ジンホがキム・スヒョンの所属事務所のマネージャーで、彼が親友だと言ったと理解する段階」など、法的に責任を問われないかもしれない記者会見での発言を巧みに利用して事実を歪曲している。
女優ソ・イェジに関する虚偽の事実に対する立場
3月17日の報道で、
ガ・セヨンは、匿名の情報提供者に基づいて、同社がメディア企業と共謀してソ・イェジを中傷したと虚偽の主張をした。申し立ては匿名の情報提供者によるもので、当時ソ・イェジを担当していたマネージャーで、現在は退社している方から慌てて連絡が来ました。根拠や責任なしに虚偽の情報を流布することはおやめください。
遺族の皆様には、虚偽の情報の継続的な流布をやめるようお願いいたします。
これに加えて、遺族はゴールドメダリストとキム・スヒョンについて多くの嘘を主張しています。いくつかの例を挙げると、遺族は、私たちが故人の葬式に来なかったと主張しました。しかし、2025年2月17日と2月19日の2日間、故人の葬儀場を訪れ、ご遺族に直接お出迎えし、花輪とお悔やみのお金を残しました。
故キム・セロンの葬儀にメッセージを送ったゴールドメダリストのクン・チョ・ファン
・ガ・セヨンは、キム・スヒョンの私生活をリークした情報提供者を「キム・セロンおばさん」と表現した。しかし、メディアの記事によると、情報提供者は私の叔母ではありません。今日の記者会見で、遺族は情報提供者について、「(故人の)母親には既婚の叔母がいません。同局は、「何よりも、シャロンさんにとって母親というよりも本当の母親のような叔母は、彼女が最近インタビューした叔母であり、父方の叔母というよりは父方の叔母である」と説明した。メディアで自分を「おばさん」と名乗るとき、それは母親の実の妹を意味するのが常識です。情報提供者が実在の親戚や親しい知人であるという事実は、メディアに対する国民の信頼を変える可能性があります。しかし、遺族は記者会見で、情報提供者が遺族の実の親族なのか、親戚のような知人なのかは不明であると表明した。最近、多くの業界関係者が、情報提供者が特定の俳優の母親であると私たちに話しました。
報道で最も重要なことは、報告が真実であるかどうかであり、情報提供者が誰であるかではありません。私たちはそれを痛感しています。しかし、なぜ情報提供者の個人情報に言及したかというと、キム・スヒョンの私生活の写真が無断で流出したことに対して、遺族が記者会見で「家族に触れたことは非常に大きな間違いだった」と述べたからです。キム・セロンが出演した過去の放送で明らかになったように、家はキム・セロンが大人になった後に取得しました。これは、遺族が主張するように、夫婦の関係の時期とは何の関係もない写真です。それなのに「家族をいじくり回すのは大変大きな間違いだ」という口実で、キム・スヒョンの私生活を勝手にリークした。ガ・セヨンは、写真の公開を何度かからかい、挑発的な言葉で写真を膨らませました。遺族は、キム・セロンの死の理由の一つとして、故人の私生活に関するセンセーショナルな報道を挙げている。もしそうなら、遺族とガ・セヨンがキム・スヒョンに何をしているのかお聞きしたいと思います。
2017年6月23日、キム・セロンのファンが作成したSNSアカウントに投稿された写真をもとに、ガ・セヨンは、キム・スヒョンが未成年の頃にキム・セロンと付き合っていたことを再び主張した。しかし、写真に写っているのはキム・スヒョンではなく、別の人物です。ガ・セヨンは、写真の人物が着ている服装が、キム・スヒョンが過去に宣伝していた商品に似ていると主張した。しかし、写真の衣装とキム・スヒョンが宣伝している衣装は、異なるブランドのものです。
キム・セロンのファンのSNSアカウントに投稿された写真に写っているのは、キム・スヒョンではなく、他の誰かです。
ファンアカウントに投稿された写真が話題になったとき、根拠のない主張に対して、顔すら特定できない写真で対応する必要はないと考えています。しかし、彼女の顔さえ写っていないこの写真をもとに、遺族は、キム・セロンが未成年の頃に家族と住んでいたアパートにキム・スヒョンがよく来て、家族がいないときに密かに会っていたという新たな主張を浮かび上がらせた。キム・スヒョンは、彼が個人的にガ・セヨンを訪れ、「これがエレベーターだ」と言った場所に行ったことはない。そこに行ったのはガ・セヨンで、キム・スヒョンではなかった。
遺族は、キム・スヒョンが「父方の叔母よりも父方の叔母」と言及したため、許可なく私生活を明かした。それにもかかわらず、キム・スヒョンは、彼女が未成年だったときにキム・セロンの家族の家を頻繁に訪れ、彼らと秘密裏に会ったという主張をしたことはない。しかし、ファンアカウントの写真が知られるようになると、遺族は突然そのような主張を始めました。事件の本質とは何の関係もない一枚の写真や、オンラインで見つけた投稿を、存在しない虚偽に使用するのはやめてください。