個人的に妄想するに裁判前に徹底的にミンヒジンをたたくのはミンヒジンが投資家の力を借りてNJと共に独立するのを防ぐためで
投資家が逃げてしまうほど悪い流れを作る必要があった。
ミンヒジンがNJの価値が１兆Wと言っているが現実的に５年間で１兆W（1000憶）の借金を返せるとは到底思えない
確かに売り上げは年間２兆Wにはできても利益は簡単でないと思うから、、賠償金額が１兆Wだとすると本当にＮＪがＨＹＢＥから出るのは現実的でない。夢物語です。
専属契約裁判では残念なことにＮＪはＡＤＯＡから何も意地悪をされてないどころか給与や休みなど良い環境で過ごしているので
無理。契約自体も普通。
「ツイーブ」されたハイブ…納得できないマスコミプレイの結果 [選考化の直筆]
https://isplus.com/article/view/isp202405280060
一ヶ月余り続いたハイブとミン・ヒジンアドア代表の葛藤１幕が幕を下ろす日が目の前に迫ってきた。来る31日に開かれるアドア臨時株主総会でアドアド取締役は大部分交換される見通しだ。ミン・ヒジン代表がハイブを相手に提起した議決権使用禁止が処分申請引用の可否に応じて民代表解任の有無だけが残っているだけだ。
先月２２日に浮上した後、１カ月以上になるように地理的につながった今回の事態は、結果に関係なくハイブに洗えない汚点を残した。そんなしみの多くがハイブの納得できないマスコミプレイによるものだったという指摘が多い。
ハイブは、アドーア監査を始めた初日、このような事実を大々的に知らせた。通常、監査を開始する場合、内部的に静かに進んだ後、結果が出たらそれに対する処理をした後告知することと正反対だった。ミン・ヒジン代表の経営権奪取などを理由に監査を始めたというハイブの公式立場が出たや否や、ハイブ株が暴落し始めたのは予定された手順だった。年初に比べて1兆ウォン近く蒸発した時期は1ヶ月が過ぎたが、なかなか回復にならない。
このようなメディアプレイに対するハイブの目的が不明瞭に見える。ミン・ヒジン代表の解任なのか、社会的な埋葬なのか混乱する。監査中の結果が発表された先月25日までハイブの納得できないマスコミプレイが続いたためだ。 3日間、数々のメディアで「ミン・ヒジン代表が「ライズも、ツアーズも、アイレットも全部ニュージンスをコピーしている」という発言をしてきた」、「防弾少年団も自分をコピーして作ったチームという発言を数回した。 』などの報道があふれた。インセンティブをいくら要求して古城が行ったなどの報道も続いた。
このような万物ミン起真説、お金明らかにするミンヒ真説は、偶然にもハイブが出所を自ら公開した。去る17日、ミン・ヒジン代表がハイブを相手に出した議決権行使禁止仮処分申請公判が終わった後、ハイブはアドオ監査開始当日送ったというアドアの2次メールに対する回答書を言論に伝えた。
当時、いろいろな話がこぼれながら埋め込まれた内容ですが、ハイブが公開した回答書には「ミン代表は最近「ライズも、ツアーズも、アイレットも全部ニュージンスをコピーしている」という発言をさりげなくしてきました。本当にアドーアはニュージンス以来デビューした新人たちがすべてニュージンスの亜流作だと思うのでしょうか。また、ミン代表はハイブに合流した後、周辺にBTSも自分をコピーして作ったチームという発言を数回しました。こんにちはそれが事実だと信じて、依然としてそのような信仰に変わりがないのか気になるだけです」という部分がある。
また、この回答書には「ミン代表は持続的な追加補償要求に加え、先月進行された成果交渉で何の根拠もなくハイブ代表理事成果級の3倍を支給しなければ受け入れないと言って移転できない貪説と呪いに近い幕末まで注ぎました」という部分もある。
言い換えれば、ハイブは、アドドア監査の開始から3日間、アドアアの2次メールに対する回答書の内容をメディアに伝えてきたという意味だ。
実際にハイブ最高広報担当者は日刊スポーツにも似たような話をしたが記事化しなかった。相手側の確認ができなかった一方的な主張だったからだ。当時、この担当者は「電話に来た順に話してくれるだけ」とし、「ミン・ヒジン代表がハイブで何の返信も与えなかったと言ったが、感謝当日午前10時ごろにメールを送り、昼12時ごろに受信確認になった証拠がある。つら」とまでした。末尾を捕まえる式だからこそ、記事化する必要性を感じなかった。
先月25日、監査中報告書発表直後、ハイブ最高の広報担当者から「だからなぜ日刊スポーツと0000はミン・ヒジン編を挙げる記事を使うのか」という声を聞いた。日刊スポーツはハイブ監査開始から監査中間報告書発表まで、ミン・ヒジン編を挙げる記事を書いたことがない。ミン・ヒジン代表単独インタビューを書いただけだ。
到底納得が行かないハイブのマスコミプレイの中で最も子どもがいないのは、監査中報告書を発表した当日ミン・ヒジン代表記者会見開催の知らせが知られると記者会見20分前に振り回されたミン代表の呪術経営関連報道資料だ。ミン・ヒジン代表が無属人に経営と関連したコーチを受けて経営をしてきたという内容であるこの資料は、該当資料にもあるようにハイブからミン・ヒジン代表に送った監査質問書にあった内容だ。この資料には前日の先月24日、ミン代表が送った回答書でこれをすべて否定したと書かれている。
問題はハイブガミン代表が監査の質問に対する回答を送ると、「回答書が来ましたが、内容は公開できません。回答に内容を外部に公開する際、法律的措置として強く対応すると記載されています。これ以上申し上げる言葉がありません」という公式の立場を明らかにしたのだ。こういう公式立場を出した後、すぐ翌日監査中断結果にもなかった「呪術経営」の内容を、外部に公開する際に法律的措置で強力に対応するとミンヒジン代表側から知らせたと公開的に明らかにしたことを、記者会見をわずか20余分控えて報道資料として配布したのだ。
真偽かどうかを離れ、このようなマスコミプレイは戦略的に非常に不適切だった。該当内容を知らせる計画だったら、監査中簡潔発表の時のように盛り込まなければならなかった。 ハイブの意図だけ明らかに明らかにしたわけだ。
だけではない。この呪術経営の報道資料は、ニュージンズのメンバーの母親がハイブに対する信頼を失うことになった決定的な要素の一つとして働いた。ニュージンスメンバーの母3人はこの日、パク・ジウォンハイブ代表をはじめとする経営陣と面談を行った。この場でハイブ経営陣はミン・ヒジン代表の呪術経営についてニュージンスメンバーの母親に説明した後、このような内容は敏感で、やや子供が傷つくこともあるので絶対ニュージンスメンバーには伝えないように新新党部をした。しかし、インタビューが終わった後、わずか時間がかかりません。
ハイブが、ミン・ヒジン代表を解任した後、ニュージンスメンバーと両親を多独で信頼を構築する計画だったら、この報道資料は決定的な敗北だった。
日刊スポーツはニュージンスメンバー親たちがアイレット盗作問題を提起したメールを今回の事態初期に既に確保した。それでも去る13日報道した理由は、ハイブが今回の事態初期から主張した通りミン・ヒジン代表がニュージンスメンバー親を説得して包摂したのか、そうしてそんなメールを書いたか確認するための時間が必要だったからだった。当然ニュージンスメンバーの母親とインタビューが必要だった。また、ニュージンスメンバーの母親と面談を行ったパク・ジウォン・ハイブ代表の立場も把握する必要があった。
そのため報道に先立ち、ニュージンスメンバーの母親インタビューを通じて、自分たちの意志で該当メールを作ろうとしたことと、パク・ジウォン代表などハイブ経営陣との面談内容などを確認した。そしてインタビュー作成に先立ち、面談内容をやや誤解した可能性があるだけに、それについてパク・ジウォン代表と通話し、最終的にハイブ最高広報担当者の公式立場を盛り込んだ。
しかし、ハイブ最高の広報担当者は、まるで日刊スポーツがミン・ヒジン代表の社主を受けて、このようなインタビューを行った両対応した。まで引き寄せる旧態について非常に残念に思います」とし「当社は私益追求のためにアーティストたちを盾にして、両親さえ先立つミン・ヒジン代表の行動に開弾を禁じられません。世論を好道しようとしないで、アーティスト価値保護のために自重することをもう一度促します」と発表した。
「バン・シヒョク議長がニュージンスメンバーらの挨拶を受けなかったのは誤解だ。顔面認識障害かもしれない」と「ミン・ヒジン代表解任後、ニュージンスに長い休暇を与える」というのはミン・ヒジン代表が話したことではない。ハイブ経営陣がニュージンスメンバーの母親に言った。ハイブのこのようなマスコミプレイは本質を好道する行為ではない。
このような本質の好道は、ミン・ヒジン代表が提起した議決権行使禁止仮処分申請公判で明らかにしたハイブの立場でそのまま現れた。
ハイブは弁論で、「債務者（ハイブ）はこの事件仮処分の尋問期日を控えて月曜日にニュージンス両親が送った抗議メール専門が新聞社に公開されたこと、そして同日ニュージンスママの一人がマスコミと電話インタビューをした。債権者（ミン・ヒジン）がどれだけ関与したのか気になるだけです」と明らかにした。
日刊スポーツはハイブ経営陣とニュージンスの母親たちと面談で分かれた数多くの話のうち事案の本質だけを記事化した。例えばアップル関連部分は確認も終えたが、事案の本質と距離があるという判断に報道しなかった。ハイブ側は日刊スポーツが該当報道のためにどんな努力を傾けたのか、どこまで把握したのか、確認しようとする最小限の努力はしてはこのような主張をしなければならなかった。インタビューにタイムリーな、インタビューがいつ行われたのか日付さえ間違っていました。
日刊スポーツが今や関連話を公開するのは、裁判所が24日まで今回の仮処分申請に関連したハイブとミン・ヒジン代表両側の追加証拠を受けるとしたからだ。裁判所の判断に影響を及ぼすことを控えたからだ。
日刊スポーツは去る23日、ミン・ヒジンアドア代表後任でイ・ジェサンハイブCSO（戦略総括）有力で、ハイブCHRO（最高人事責任者）、イ・ギョンジュンハイブCFO（最高財務責任者）などがアドアド取締役として議論されていると報道した。
これについてハイブ側は「アドアの登記上代表理事はまだ決まっていない。他のラベルが製作を引き受けられるという内容も事実ではありません」という公式立場を明らかにした。
当然可処分申請引用可否が決定されていないだけに登記上代表理事は決まらなかった。日刊スポーツも当然そのような内容を盛り込んで報道した。さらに、ハイブは他のラベルが製作を引き受けることができるという内容も事実ではないと明らかにしたが、日刊スポーツは他のラベルが製作を引き受けることができると報道したことがない。
日刊スポーツは、アドアチーム長級の挨拶たちが大挙ミン・ヒジン代表の方に嘆願書を書いただけに、ミン代表が解任になれば彼らがアドアを辞めることができ、その場合、ハイブ傘下の他のラベルでニュージンス業務を当分引き受けることができると報道した。 。
ハイブの同じ本質を巧みに好道する行為は、ハイブが公式立場でよく使う表現通り「自重しなければならない」。
このような枠組みは裁判所の仮処分申請結果を控えています。例えば議決権行使禁止仮処分申請が最高裁判所の判例がないというフレームだ。一見すると誤った申請だから最高裁判所判例がないと考えやすい。だが、議決金行使禁止が処分申請は、引用又は棄却された後に株主総会が開かれるだけに、怠惰に2審を行く必要がないため、最高裁判所判例まで行った場合がないだけだ。
1兆ウォンが蒸発して被害を受けたアリ投資家だけでなく、大きな手投資者さえもマスコミプレイで活用する愚かな行動もなされた。ハイブは仮処分申請公判でミン・ヒジン代表が自身の主要投資会社であるD社と主要協力会社であるN社の高位職に会ったと明らかにした。公判の直前、2本の木、ネイバーと出会ったという報道も出た。
以後、あるメディアでミン・ヒジン代表が出会ったのはソン・チヒョン桃議長とチェ・スヨン・ネイバー代表であり、両側は経営権賛否の対象にならないという報道が出た。ハイブ最高広報担当者は該当媒体を訪問してソンチ型、チェ・スヨン名削除または記事削除を要請して拒絶されたと伝えられた。自分たちが主要投資会社と協力会社の上級関係者とミン・ヒジン代表が会ったと公開的に明らかにして実名が公開されると削除を要請し、拒絶まで受けた納得できない歩みを見せたのだ。
エンター業界では、悪口は食べるかどうか嘲笑の対象にならないという格言がある。イメージで食べて生きる業種なので、特にそうだ。数字で取れない部分だから、エンター業界の広報担当者はこの部分に最も多くの悩みと努力を傾ける。ハイブ広報関係者たちは仮処分申請結論を控え、マスコミに理性的な一般世論は自分たちを支持し、理性的ではなく感性的アピールに動くファン世論がまだミン・ヒジン側にあると話したりする。エンター業界にファンがどのように動いて反応するのかを丁寧に見守る業界人なら決してできない言葉だ。理性を欲することだ。
ハイブは今回の事態の始まりから納得できないマスコミプレイを続け、彼らの言葉通り感性的アピールに動く人々から「チューイブ」という声さえ聞く地境になってしまった。いくらCレベル（最高経営陣を意味する用語）の大部分がIT業界、ゲーム業界から来たが、このようなエンター業界の常識すら知らないマスコミプレイに及ぼす弊害は、ミン・ヒジン事態がどのように仕上げられても必ず尋ねなければならない。国民年金がハイブの3大株主であるだけに、必ず責任を問わなければならない。