市民が声を出すことによってKBSが今度から放送する時冷静に考える機会になればいいですね
不倫は韓国ではもう法の罰則はないみたいで、薬のみの疑いを報道すべきだったし
一方の供述だけで内偵捜査の段階で本人の直接捜査の前だからちょっとどうしたの？ですよね
ニュースとしては。
警察は質問インタビューで流してないとデスパッチに言ってるけど、、
KBS視聴者委員会も故イ・ソンギュン報道の叱責… KBS側の回答は
文化芸術家たちが故イ・ソンギュン俳優の私生活録音ファイルを公開したKBS報道を削除するよう要求する中、KBS視聴者委員会でも関連報道に対する批判が提起された。
26日に公開されたKBS視聴者委員会1月会議録(18日進行)によると、キム・ソヒョン副委員長(成均館大学メディア文化融合大学院招聘教授)は「コ・イ・スンギュン氏に対する犯罪者烙印撮りに対して公営メディアKBSが自由になるだけではない。このような社会的指摘の真ん中にあるのが去る11月24日'ニュース9'でイ氏とナイトライフオフィス室長A氏電話通話内容を単独報道でエクスポートした事案」と関連問合せをした。
キム・ソヒョン副委員長は、該当報道について「容疑を立証するほどの直接証拠がない状態で警察外部に流出した事実かどうかが確認されなかった被疑者の陳述内容に基づいて推測性報道をしたこと、そしてもう一つは容疑の事実と全く無関係な個人の私的な対話内容をそのまま報道したということ」などの問題を指摘し、「非常に内密な私的な対話がそのまま公営放送KBSを通じて電波に乗って報道された」とした。
金副委員長は、「国民の知る権利を満たすという言論の責任と役割が求められる「公認」は、国家や社会に関係する公的な仕事に従事する人であり、権限を共同体から委任されたり、自らその力を持つようになった人々として代表的では政治家そして高位公職者、企業人など」とし「芸能人はいかなる権限も委任されていないため、名誉毀損関連訴訟でも公職者より法の厚い保護を受けているのが事実だ。このような点で去る11月24日'ニュース9'報道は国民の知る権利充足という名分が非常に説得力がないようだ」と話した。
続いて彼は「1ヶ月間、KBSの報道内容は報道趣旨とは異なり、2次加工され、SNSなどに無分別に共有され、これがYouTubeチャンネルを通じて拡散された。このような状況でKBSは果たして責任がないと話せるかどうかを聞くしかない」と話した。
これにキム・ソンジンKBS放送週間は「理由如何を問わず有名を別にしたとイ・ソンギュン氏と家族の方々に哀悼の言葉を差し上げたい」と話した後「言論監視対象公認の基準は明らかに存在するとは言えない。芸能人社会的地位も時代の中でとても変化している。それで今のような麻薬拡散雰囲気の中で麻薬関連して芸能人の影響力はマスコミの監視を受けるほど莫大に大きくなったと思う」と答えた。
金週刊は「(報道当時)室長A氏の陳述信憑性が注目される状況だった」とし「取材制作過程全般で事件当事者、警察、関係者たちの立場を最大限誠実に取材し、これをバランスよく比較形量して三蛇口へ扱った。この過程で警察捜査の難脈上も指摘し、イ・ソンギュン氏側の反論も最大限反映するために努力した」とした。
また「私たちの会社の実名を何度も（言及）しながら報道をしたMBCが「実話探査隊」というプログラムを通じてこの問題をどう扱ったのか一度比較してもらいたい」と話した。
先月10日KBSオンブズマン番組である「TV批評視聴者デスク」でも「視聴者の知る権利も重要だが報道当事者が不当な被害を受けないように注意する必要もある」（キム・ヒョンイル極東大メディア広報学科教授）は指摘が提起されたバーがある。放送通信審議委員会は先月２８日、故人関連ＫＢＳ報道に対する苦情が受けられたと明らかにした。