イ・ソンギュンに下されたデジタル死刑宣告

イ・ソンギュンに下されたデジタル死刑宣告[チョ・ヒョンレコラム]（朝鮮日報）

이선균에게 내려진 디지털 사형 선고 [조형래 칼럼]

ポータルで「イ・ソンギュン」「麻薬」を検索すると、
69日間の記事1万1000件注がれ、
麻薬検査で「陰性」の判定を受けて起訴すらでき
なかったが、
デジタルではすでに有罪
NYTなど海外メディアでは
「韓国の息切れ文化」指摘

俳優イ・ソンギュンの死はもう一度韓国社会の恥ずかしい敏感を表わした。誰かが弱点が取れれば崖の最後まで追い出して破局を見なければ直性が解ける。そのたびに「公正」という美名（美名）を前面に出し、「寛容」は「不公正」との卑怯な妥協と考える。警察は罪を犯したと疑われる'疑い'だけでイ・ソンギュンを大衆の餌感で投げ出され、マスコミは検証されていない内容まで刺激的な見出しの記事で注ぎ出した。ポータルとYouTubeはこれを無限に繰り返し再生して拡散する宿主の役割を忠実にした。人権を叫んだ野党とその多くの市民団体も、いざ彼が助けが必要な時は口を固く切った。

イ・ソンギュンの麻薬投薬容疑は昨年10月19日諜報を収集する内射段階でメディアに知られた。警察の上級関係者自らが「この事件は殺されるか米になるか分からない状況だ。火にさらされる前に知られていた」と述べたように、内偵段階で捜査対象者が露出されたのは異例のことだった。彼の身分が公開されると、オンラインとYouTubeでは関連記事が暴走した。ネイバーで「イ・ソンギュン」「麻薬」を入力すると、最初の報道が出た10月19日から彼が隠れる前日の12月26日まで、なんと1万1000件に近い記事が検索される。69日間、1日平均160件ずつ注がれた記事を読んでみると、記者も息が詰まる地境だ。ユーチューブも「衝撃行為」「驚愕」など刺激的なタイトルの下、あらゆる種類の「カデラ」のニュースを中継放送するように報道した。

彼は4回の麻薬検査で3回は'陰性、'1番は'読めない'判定を受けた。しかし、簡易検査で陰性が出れば「精密検査をしなければならない」とし、精密検査で陰性判定が出れば「染色や脱色で検査妨害の可能性」「新種薬物は検出できない」という報道が続いた。「イ・ソンギュンが通っていたルームサロン酒代だけで1000万ウォン」「イ・ソンギュンとナイトライフ店舗の電話録音」など、正しく確認されていない内容や妻や家族でなければ知るべき理由がない私生活報道までオンラインとYouTubeを通じて拡散した。このような状況で彼は3回も公開召喚調査を受けた。警察は公開召喚を訓令で禁止しているが、彼は例外だった。そんなアカデミー賞作品に輝くイ・ソンギュンは「デジタル死刑宣告」を受けた。何の直接証拠もなく起訴すらされなかったのに、彼はすでに有罪だった。イ・ソンギュンの死は海外でも大きな議論を呼び起こした。投薬容疑が立証される前に、彼が出演した映画公開がずっと延期され、映画製作が中断されたことに対して「韓国が厳しい国であることを勘案しても驚くべきこと」という反応を見せた。模範的な人間から抜け出すことを少しも容認しない集団的厳粛主義が悲劇を呼び起こしたということだ。ニューヨークタイムズは専門家を引用し、「韓国の「麻薬との戦争」が米国の70年代、80年代の政策を連想させる。しかし、処罰の一辺も政策は効果がないだろう」と述べた。ある読者は記事のコメントで「韓国で働くとき、地下鉄とバスで体を割ることができないほど酒に酔った人々を数えきれなかった。中毒性がより強いお酒については限りなく寛大なのは偽善」と書いた。映画専門メディアの米国ハリウッドレポーターは、ネットフリックスが韓国に25億ドルを投資することを約束したことを思い出させ、「アメリカの俳優たちの間では、多反射の麻薬スキャンダルだけで映画制作が中断される事例が繰り返されると、ハリウッドが一緒に仕事をしようとする。ないだろう」と述べた。

去る12日文化芸術人らの記者会見で歌手ユン・ジョンシンは「悪意的に検証されていないソースを流すか、十分な取材や確認手続きなしに問題化にだけ急急な一部のYouTubeと黄色のメディアの兵廃に対していつまで沈黙しなければならないか」とした。病気の指摘だ。不機嫌なマスコミプレイをした警察と刺激的な報道をこぼしたマスコミも磁性しなければならず、偽のニュースでも何でもヒット数に応じてお金を稼ぐことができる収益構造を作ったポータルとYouTubeも改善策を出さなければならない。取材相手に従いながら嘲笑と悪口を浴びせる一部のYouTubeの行動はこれ以上放置しにくい地境だ。