剛質と柔質の技

仕事場でも、
色々な方々に技の開発に付き合っていただき、
かなり自信をつけたので、
道場で技を見てもらおうと、
久しぶりにT老師の下に向かいました。

私は、
ガツンと殴るのが嫌なタイプだったからなのか、
技の質が「柔」的な感じに仕上がっていました。

そして、
W老師が見せてくれたように、
合気のようなことをして、
T老師を驚かそうとしました。

T老師は弓歩に構えて、
前の手を伸ばすと、
「いいよ！」
とおっしゃったので、
私は、
その手を両手で掴み技をかけました。

すると、
技をかけるはずが逆に、
体中の筋肉がT老師の腕に巻きつくように捩れ、
（あくまで身体内の感覚です。）
まるで「ゴム飛行機」のプロペラように、
弾き飛ばされてしまいました。

T老師は全く動いておらず、
まるで、
「鉄の像」に技をかけた感じでした。
（まさに剛良く柔を断たれました。）

「修行が足りませんでした」

一言伝えて、
その日の練習を始めました。

変わり始めた組手

それから色々合って、
道場へ練習へ行くことがなかなかできなくなる中で、
自主トレだけは欠かさず行っていました。

練習の成果もあってか、
短い距離（短勁？）やくっついた距離（零勁？）に
何の違和感も無くなっていました。

こういった技が使えるようになると、
戦い方も自然と変わっていきます。

よく、
発勁を身につけても、
その戦い方を身に着けないと意味が無い、
と聞きますが、
キックボクシングスタイル的なやり方をやめて、
基本重視でやっていれば、
自ずと、
スタイルは理解できるはずです。

というより、
キック的スタイルのようなやり方より、
一歩踏み込んで、
短い距離から、
相手に手（足）を出させないようにしながら、
戦うほうがずっと楽です。

ただ、
同じことのできる方と組み手をする時は別で、
一瞬たりとも気が抜けません。

しかし、
そういった攻防ができると、
組手が一層楽しいものになっていきます。

武道と武術と格闘技

世間一般では、
「武術」と「格闘技」を別物とし、
「そもそも成り立ちが違う」とか、
「ルールーがあるから」とか良く耳にします。

本当に
「武術」と「格闘技」を分けて考えるべきなのでしょうか？

私は「技」を超越したものが
「術」であって、
ルールがあろうが無かろうが、
グローブがあろうが無かろうが、
そういったことは全く関係なく、
相手より優位に立つことができることだと確信しています。

そして、
そういった「（体）術」を更に超越して、
戦わずして（風格や言動で）勝てる存在の人を、
「武道家」と呼ぶのではないでしょうか。
（この場合、口先だけでは駄目です。）