報道盲従型民主主義

西松建設事件の報道により、民主党の小沢一郎代表は、代表辞任を

余儀なくされ、新しい代表が選出された。

翻って考察するに、小沢一郎氏は逮捕、検挙、送検、起訴、有罪判決

のいずれも受けてはいない。

辞任の原因は報道が、訳のわからない説明責任なるなんとも中身の

しれないものを要求し、説明責任が果たされていないと追及したことに

よるとしか言いようがない。

その際、マスコミが問題となった政治資金規正法を詳しく解説する報道

をしたかといえば、そうでは無い。ただ声高に説明責任と連呼したに過ぎ

ない。

何らかの行為を行なったものは、その行為について説明することは可能

であるが、行為を行わなかったものは、説明を求められても果たして

聞き手の満足を得られる説明が可能なものであろうか。

卑近な例をとれば、痴漢を疑われても、痴漢行為をしていないものが

その事実を説明、証明するには、痴漢が事実を告知するより、遥かに

困難なのである。

マスコミは正義を振りかざし、全ての国民を代表するかの如くであるが、

例えば、小泉政権下の衆議院選挙で自民党が大勝したのも、麻生政権が

首相の失言、誤読がもとで急激に支持率をさげたのも、全てその報道を

真実として理解し、疑うことのない国民の存在抜きには、かんがえられない

ものである。

これを報道盲従型民主主義と呼ぶ。