めらめらめら
去年の１１月バザールマルシェ
「ベーシックインカム入門」同志社大学の山森先生
民主主義において「議論」が大事だということになっているらしいけれど、「議論」と「合意に向けてじっくり話し合う」のニュアンスが大いに異なるように思う。
山森先生は「ベーシックインカム」を授業で学生たちに教えたり本を書かれたりはされるけれど、もう「活動する団体」には関わらない、らしい と聞きました。
ほんとうにそう思う。
平智之先生もそうだなぁ...山森先生と似たタイプだと思う。穏やかで優しく知性がある人は「自分たちの主張は議論だと、主張する人たち」の攻撃的なエネルギーに対してすごく消耗すると思う。
話をする度に、いちいち「わたしはそんなことは言ってはいません」とか言わなくちゃならないしね。
「議論」という言葉のニュアンスに
「合意に向けてじっくり話し合う」というニュアンスがあまり感じられない。
「議論を戦わせる」とかそういう感じだよね。
「議論が必要だ」ということで
１０年間「ベーシックインカム」で議論がなされて
もう議論は十分深まったかと思いきや
2009年から８年経った2017年の春だったか？
同志社大学で開かれたシンポジウム「エノ・シュミットと語るコモンズ、フェミニズム、ベーシック・インカム」の質疑応答で会場から
2009年と全く同じ質問
「働かざるもの食うべからず、働かなくなる人が出てきたらどうするのですか？」があって
意識はまったく進歩していないんだなぁ...と思った。
「お金のために働く必要がなくなったら、何をしますか」
https://www.kobunsha.com/shelf/book/isbn/9784334043827
この１０年間でむしろ、「議論」によって「ベーシックインカム」の熱は後退したとわたしは思う。
興味、関心を持った人たちが攻撃的な「議論」によって「もう、いいや」って思って去りました。「議論が好きな人」はその状態を「議論から逃げた」と表現している。
「ベーシックインカム」っていいね！って思う人は優しい人が多いだろうから、「議論」にはもともと向いていないと思う。
「議論を戦わせることが正義、正しい」という考え方もおありになるだろうけれど
それで１０年 進歩のようなものは見られなかったし
「合意に向けてじっくりと話し合う」という表現に変えてはいかがでしょう？（だれとだれが話し合うのか？？）
それでも「議論が必要だ」というのなら
ベーシックインカムの実現を阻止するのには
「議論が必要だと主張する」
ことが有効なことだと思う。
この１０年間実現を阻止できた。立証済みである。