ワシは、不意の奇襲解散で、間違いなく、公明党は壊滅的になるであろうと思ったし、石破解散とによる衆院の選挙、都議選、参議院選からの流れで、自民党総裁が変わった途端に高市人気があるうちに選挙打たれたら、間違いなく、公明党は３連覇後の統制の整備が進んでいないから壊滅的を連想して不安だったんすよ。
一方、立憲については、石破さんの不人気の中での無謀な解散で議席を１００を超えていた訳だけど、それでも存在感を示せた感じではなかったというのが印象だし、比較第1党と言ってもかろうじて受け皿、浮動票がとれたて感じで、今回、立憲で戦っても公明党より壊滅てきだったとは想像がつく。中道に合流しながらも落選したから中道に恨み節をいって離党した人、あるいは、今回の結果を見て参議院議員で合流を渋るという議員がいるけど、あくまで、創設者の斎藤前共同代表の「中道の旗に結集」の条件として５本の柱に賛同することで誓約書にサインして党の公認を得る訳で、本来なら、中道を離党するのはいかがなものか？しかし、落選したから恨み節の議員は出てくることは予想できたから驚かないし、それによって中道の消滅も考えられることなのでメディアが煽動する報じ方をするのもわかるくらいだ。そもそも、公明の組織票を当てにして、議員になりたさで、流されて合流って感じだったんだろうけどね。信念のない合流の人いらないからさっさと離党はそれでいい。
色々とご意見はあると思う。ワシは、こうした立憲の議員について思うことは、立憲民主党は、行儀が悪いイメージができてしまっているのだと。さらに、政策の違いを与党とは違うのはわかるけど、民主党の流れから、「対案がない」というイメージもあるのも確かだ。
中道は批判的で、対案がない。何がしたいのか分からない！という批判があるが、決してそうではない。が、落選議員の共通イメージとして批判的な議員。答弁させると非常にまともな感じの人もいるが、遊説では批判的に聞こえてしまうことを有権者は見ており、不快に思うのだろう。これは立憲から合流した議員に多く共通している。
公明党から合流した議員は、政策を丁寧に話す、笑顔で誠実の人が多いように見える。立憲民主のイメージが先行した中道というのが今回の選挙で無知な有権者には映ったのではないだろうか。無知な有権者、浮動票は政策なって難しいものはスルーするけど。だから、その人の態度を見て判断するはず。
立憲の参議院議員には質疑で感情的になり、口撃的な人が多いイメージや、ヤジを否定はしないが、ヤジが汚いイメージを持たれる議員もいる。チンピラ。名前は出さないけど。ヤジを飛ばすにも、的を得た内容で不快感のない振る舞いをしてほしい。質疑も、感情を捨てて冷静にロジカルな質疑をするべきだ。それを身につけてほしい。悪いイメージを払拭する努力をしないと、次の参議院選でイメージ悪くて議席を減らすだろう。特に中道は元公明党の議員からマナーの面を含めて学んでほしい。恫喝まがいな発言よりも、無感情で、綺麗な表現で皮肉、嫌味を言われる方が相手に対するダメージは強いです。語気が弱いから弱いのではなく、中身がなく恫喝だから刺さらない。嫌われる。時間の無駄だと思われて、無能な議員がいるだけ税金の無駄と叫ばれる。
上品なヤジと、上品な発言。ある種、人間性が問われている。