こんばんは。
今日はオスプレイに関しては触れません。
きっと多くの人が感じていることは、
似ていると思うので。
今日の
「なんかズレているんじゃない?」は、
今日の、NHKの21時からのニュースウォッチでの
細野大臣の発言についてです。
細野大臣が出演していて、
福島の原発事故に対して発言をしていました。
その中で、
「福島第一原発の事故は、
地震の影響であるとする国会事故調
と
津波の影響であるとする政府事故調」
について、意見を求められて、細野大臣が言っていたのは、
簡単に書くと、
「それぞれの事故調はプロセスが違う。
国会はヒアリング中心、政府はデータ中心。
まだまだ調べる必要がある」
こんな感じです。
これって、
例えば何かしらの犯罪が起きた時に
「・目撃者の証言だと犯人はA
・現場の証拠からだと犯人はB
なので、もっとちゃんと捜査をすべきです。」
ってのと同じじゃない?
僕が思うには、
まず、事故について、
「放射能は、この場所にこれだけの亀裂が入ったら
漏れると予想出来る。理由は～だから。」
など、判断基準を明確にするべきだと思う。
こっちはAの基準で、あっちはBの基準で結果を出しましたでは、
到底納得できないです。
報告書としてまとめらているにもかかわらず、
根本の定義があいまいだと思う。
本当に今後に繋げる意思があるのであれば、
責任の所在を曖昧にするだけのものを作らないでもらいたいです。