北海道の炭鉱で働き、塵肺（じんぱい）になった患者らが国に損害賠償を求めた北海道新石炭塵肺訴訟で、原告のうち国が時効による損害賠償請求権の消滅を主張した患者や遺族１５人の判決が２６日札幌地裁であり、中山幾次郎裁判長は、時効を認めず、国に賠償を命じた。賠償額は原告１人当たり約９１６万～約４７６万円。
１５人の提訴は平成２０年４月以降で、炭鉱塵肺で国の賠償責任が確定した１６年４月の筑豊塵肺訴訟最高裁判決から４年以上経過していた。民法は賠償請求権について「損害や（賠償責任を負う）加害者を知った時から３年間行使しないと消滅する」と規定しており、時効の起算点が争点だった。
中山裁判長は起算点について「一般人ではなく、被害者が現実に損害賠償請求が可能だと知った時だ」と述べた。
国は「最高裁判決から１年もあれば、国が加害者であることを認識できたはずだ」として請求権の消滅を主張していた。
【関連記事】
・ 実験中、防塵マスクつけさせず 同大に是正勧告検討
・ 「金属素材研磨で肺線維症に」男性が勤務先を提訴
・ 四輪バギーにアスベスト スズキが回収へ
・ 「石綿で死亡」と四電提訴 遺族が３３００万円の損害賠償求める
・ 路上に大量アスベスト 千葉で不法投棄か
・ あれから、１５年 地下鉄サリン事件
・ ＜自民幹事長＞郵政改革法案は時代に逆行 参院選の争点だ（毎日新聞）
・ 荒れた学校、自殺の原因＝女性教諭の公務災害認定－大阪地裁（時事通信）
・ 100人に7人が離婚＝10代女性、1年間で－厚労省（時事通信）
・ 「ヘリ部隊、分散移転」 普天間 防衛相、県内外で検討（産経新聞）
・ ＜覚せい剤＞使用容疑で大阪市職員を逮捕（毎日新聞）
１５人の提訴は平成２０年４月以降で、炭鉱塵肺で国の賠償責任が確定した１６年４月の筑豊塵肺訴訟最高裁判決から４年以上経過していた。民法は賠償請求権について「損害や（賠償責任を負う）加害者を知った時から３年間行使しないと消滅する」と規定しており、時効の起算点が争点だった。
中山裁判長は起算点について「一般人ではなく、被害者が現実に損害賠償請求が可能だと知った時だ」と述べた。
国は「最高裁判決から１年もあれば、国が加害者であることを認識できたはずだ」として請求権の消滅を主張していた。
【関連記事】
・ 実験中、防塵マスクつけさせず 同大に是正勧告検討
・ 「金属素材研磨で肺線維症に」男性が勤務先を提訴
・ 四輪バギーにアスベスト スズキが回収へ
・ 「石綿で死亡」と四電提訴 遺族が３３００万円の損害賠償求める
・ 路上に大量アスベスト 千葉で不法投棄か
・ あれから、１５年 地下鉄サリン事件
・ ＜自民幹事長＞郵政改革法案は時代に逆行 参院選の争点だ（毎日新聞）
・ 荒れた学校、自殺の原因＝女性教諭の公務災害認定－大阪地裁（時事通信）
・ 100人に7人が離婚＝10代女性、1年間で－厚労省（時事通信）
・ 「ヘリ部隊、分散移転」 普天間 防衛相、県内外で検討（産経新聞）
・ ＜覚せい剤＞使用容疑で大阪市職員を逮捕（毎日新聞）