答えはノーだろう。
KIM Yu-NaにASADA Maoが勝つには、3Aをいずれも成功させ、失敗しないのが条件。
確かにひとつの条件ではあった。
だが、あれほど不当とでも言いたくなるGOEやProgram Componentsを出されるたならば、まず逆転は無理だった。少なくともあのプログラムでは。
GOEやProgram Componentsが無かったと仮定し、さらにASADAが完全に演技できたとしよう。
ふたりのFree Skating Program（plan)を比べる(スパイラル・スピン・ステップのレベルは仮定）と……
KIM ASADA
3Lz+3T 10.00 3A 8.20
3F 5.50 3A+2T 9.50
2A+2T+2Lo 6.30 3F+2Lo 7.00
FCoSp 4 3.00 FSSp 4 3.00
SpSq 4 3.40 SpSq 4 3.40
2A+3T 7.50 3Lo 5.50x
3S 4.95x 3F+2Lo+2Lo 9.35x
3Lz 6.60x 3T 4.40x
SlSt 3 3.30 2A 3.85x
2A 3.85x FCoSp 4 3.00
FSSp 4 3.00 SlSt 3 3.30
CCoSp 4 3.50 CCoSp 4 3.50
60.90 64.00
となり、その差はわずか3.10ポイントでしかない。
両者planどおりのパーフェクトだったShort ProgramでのBase ValueはKIMがASADAを0.50上回っていた。この差はどこから来るかといえば、Free Skatingで見ることと何ら変わらない。つまり、3Aを飛んでも今の採点では意味がないということなのだ。
この話、つい最近似たような話を聞かなかっただろうか。
そう、プルシェンコのあの発言だ。
男子では今や3Aは当たり前である。4回転を飛んでこそ、真の勝者と言えるのだ。翻って女子の場合、ASADAはShortとFreeあわせて都合3回3Aを飛んでいる。何でもないようにあまりにも彼女が当たり前に飛んでしまっているが、そもそもオリンピックの場で女子が3Aを飛んだのは、アルベールビルの伊藤みどりだけだった。
ところが、この採点は男子も女子も全く同じであって、ゆえに3Aは大した価値がないものと見なされ、格別の得点にはつながらない。まして、連続した動作をとるとなるとAxcel Jumpのあとはその着氷姿勢からToe Loopとならざるを得ないのだから、選択肢は狭まる。
プルシェンコをしても3Aの後は2Tとなる。
ここが鍵だ。
3回転中最も難易度の高い3Aを決めても、次が2回転であれば3Lz+3Tの方がBVは高くなる。これでは「女子は3Aを飛ばなくて良い」と言っているようなもので、男子における4回転同様、それはフィギュアにとって停滞どころか衰退を示す。
何なら「もうフィギュア草創期の精神に戻ってジャンプ禁止にでもしてしまえ」とでも言いたくなる。これぞまさにIce Danceといえるだろう。
そもそも芸術性を求めるのならスピードばかりのKIMではなくASADAになってもおかしくないはず（もちろんノーミスであればの話）だが、実態はそうではない。かといって、技を競っているのかといえば、正確性云々という話になる。ところが、KIMの演技を見れば見るほどそれとは程遠い。にもかかわらず、GOEやProgram Compornentsが異常なまでに高いのだ。
ならば前述のようにジャンプを禁止にするか、それともASADAが男子より凄いPlanでKIMに臨むしかなかろう。たとえば、3A+3T+3Loのような……。
それとも正統に芸術性と正確性を磨き上げるしかないのか、あるいは観衆の胸をより打つような演技を目指すか。
もっとも、私個人はバンクーバーで最も胸を打つ演技をしたのはSUZUKIだと思っているのだが。
いかにKIMの得点が異常かを記しておこう。
比べる上で種々様々な問題があることを承知で比較する。
もしKIMが男子だったなら、Total254.95だった。
互いにほぼ完璧といえる高橋のショート、プルシェンコのフリーの合計は255.76と、
その差1ポイント弱の際どい勝負となる。
逆に、彼らの合計を女子の採点方法で計算すると、その合計は230.93で、
KIMの228.56と2ポイント強の差ということになりますが、いずれも僅差だ。
KIMのPlanは男子なら完全に平凡なもののはずなのに！ だ。
ちなみに、ショートのひとつめのジャンプが明らかに回転不足だと思うのは私だけではなかっただろう。
にもかかわらず、該当箇所に「3Lz＜ + 3T」の表記が無かったのである。
確かに今大会でのKIMの金は揺ぎ無い。全てを成功させたという意味においては完璧といえるが、着氷やその他の所作、軸の取り方を見れば見るほどその採点には疑問を持たざるを得ない。
ただ、これは言っておかねばならないのは、そういった採点でなかったとしても、基礎点（Base Value）において確実に取りに来ているのはわかっており、ASADAに勝ち目は無かったということだ。
3Aに執着するASADAが悪いとは言わないが、現在の採点システムというのはそういうものだということを全選手が解かった上でやっているのだから、KIM側に仮に政治的動きが有ったにしても、彼女に責めはない。
むしろ、プルシェンコが言うように、採点システムを変えるべきだと訴えることが重要だろう。
何せ、SUZUKIが入賞できたのもこの採点システムで着実に点を取れるようにしたからなのだから。
選手が悪いのではない。ジャッジが悪いという面は否めないが、最も憎むべき、そして改善せねばならぬのは、その採点システムをおいて他にない。