長期的に見れば、停滞の継続は深刻な社会的・政治的課題を生み出す。
増税、公共サービスの質の悪化、
蔓延する失望、
優位性をめぐるゼロサム争いなどだ
間違いなく経済的転換を必要としている。
幸いなことに、このような転換は過去にも起こっている。
経済変革が提起した問題： ロジャー・ブートルとジェームス・ヴィタリによるポリシー・エクスチェンジの新しい報告書『経済変革：歴史からの教訓』は、そこからどのような教訓が引き出せるのか、そしてそれが英国や他の多くの高所得国の現在の状況に関連するのか、という疑問を提起している。
単なる膨大なデータベースの操作ではなく、歴史的な判断を伴うこの種のクロスカントリー研究には、優れた歴史がある。
著者は10の教訓を提示している。
戦略が必要であること、
変革には一連の施策が必要であること、
財政の慎重さは成功の必要条件ではあるが十分条件ではないこと
低インフレも有用ではあるが決定的なものではないこと、
税金は重要ではあるが常に重要というわけではないこと、
高い投資率が重要であり、そのためには高い貯蓄率も必要であること
激しい競争、
ミクロ経済的施策への集中
強力なリーダーシップ、ただし一個人ではなくチームによるものであること、
政治的支持を維持するためには早期の成功と説得力のあるビジョンの両方が必要であること。
第一に、貯蓄が驚くほど少ない。
第二に、競争が思うように進んでいない
第三に、単純に行わなければならないミクロ経済改革がある。
なかでも最も明白なのは、計画改革と、その結果としての土地の有効利用である
こうした制約の結果のひとつが、インフラ建設コストの高さである。
さらにもうひとつの優先事項は、イノベーションとダイナミックな新企業の拡大をよりよく支援するための年金市場と資本市場の改革である。
最後に、重要な改革には長期的な戦略的ビジョンを持ったリーダーシップが必要である。
現在の議論で最も憂鬱なのは、事態の緊急性と対応との間に大きな溝があることだろう。
課題が大きくなればなるほど、政治家は臆病になっているように見える。
私は著者に全面的に同意するわけではない。
しかし、彼らの教訓は、大きな変化は可能であるということである。
まだ十分に悪い状況ではないのだろうか？
そうであってほしい。