ラリー・ジョンソン
2021年1月18日午後9時4分に公開
964コメント
Facebookでシェア
（2.5k）
つぶやき
P
シェア
Eメール
私のタイトルは上にあるように見えるかもしれませんが、聞いてください。深い欠陥とずさんな貿易技術にもかかわらず、CIAが政党に関係なく大統領に真実を伝えることを期待できる時がありました。もはや。それは最上部まで腐敗しており、今や共和国の敵と見なされるべきです。
DNIジョンラトクリフからのメモに記載されているインテリジェンスコミュニティの分析オンブズマンからの最新の啓示は衝撃的なものではありません。 CIAは、2020年の大統領選挙での中国の干渉について真実を語るのではなく、中国が2020年の選挙で干渉しただけでなく、ジョー・バイデンに選挙を投げかけることに関与したというドナルド・トランプの主張を証明する情報を破棄することを選択しました。
DNIのメモの重要なポイントは次のとおりです。
ICの分析オンブズマンがレポートを発行しました。 。 。これには、中国の選挙影響報告の政治化に関する暴露と、インテリジェンスに基づいて別の見解を提供したアナリストに過度の圧力がかかることに関するものが含まれます。 。 。 。
傾向：トランプ大統領が米軍にワシントンDCのトランプホテルに滞在することを許可する（ビデオ）
分析基準Bは、ICが「政治的配慮の独立性」を維持することを要求しています。これは、オンブズマンが書いたように、国が「超党派国家」にあるときに特に重要です。しかし、オンブズマンは次のことを発見しました。
「中国のアナリストは、中国の行動を過度の影響または干渉として評価することを躊躇していました。これらのアナリストは、中国に関する分析を前に進めることに消極的であるように見えました。なぜなら、彼らは政府の政策に反対する傾向があり、事実上、私たちの情報がそれらの政策をサポートするために使用されることを望まないからです。この行動は、分析基準B：政治的考察の独立性（IRTPAセクション1019）の違反を構成します。」 。 。 。
「8月の代替案（AOA）の分析（外国選挙の影響に関する国家情報会議の評価）、および関連するIC製品を抑制するための強力な取り組みがありました。これは、Tradecraft Standard4およびIRTPAセクション1017に違反しています。
国家情報会議（NIC）の当局者は、中央情報局（CIA）の当局者がNIC調整コメントを拒否し、NICAの起草中に自社の生産で代替分析を軽視しようとしたと報告しました。」 。 。 。 。
さらに、オンブズマンは、CIAの経営陣が、中国に対する別の見方から「支持を撤回するように[アナリスト]に圧力をかける」行動をとったことを発見しました。これは、国家諜報員（NIO）によって政治化と見なされていました。」
「8月の代替案（AOA）の分析（外国選挙の影響に関する国家情報会議の評価）、および関連するIC製品を抑制するための強力な取り組みがありました。これは、Tradecraft Standard4およびIRTPAセクション1017に違反しています。
国家情報会議（NIC）の当局者は、中央情報局（CIA）の当局者がNIC調整コメントを拒否し、NICAの起草中に自社の生産で代替分析を軽視しようとしたと報告しま
これを非常に簡単にしましょう。CIAは、選挙が真実だったときから大統領が言っていることを証明する証拠を作成したくなかったので、本を作りました。
これは間違いではありません。これは最高位の反逆罪です。
CIAが政治化された情報を作成した、または反対の情報を作成することを拒否したのはこれが初めてではありません。しかし、CIAがアメリカ大統領に対して露骨に党派的な立場をとり、外国の敵を支持したのは初めてです。
CIAは以前に本を調理したことがあります。過去の諜報妨害行為の最も有害な行為の1つは、2003年に当時のブッシュ大統領がイラクで不必要で不当な戦争を開始するために使用した大量破壊兵器詐欺の製造でした。しかし、当時、数人の上級将校がいました。イラクが大量破壊兵器を持っていたという卑劣な評価の主要な基盤であったカーブボールの嘘を暴露し、プロ意識を持って行動し続けましta