選択的夫婦別姓をめぐって、法制化に反対している議員が多い
自民党内で、議論が活発化している、と報じられています。１２月
の第５次男女共同参画基本計画の閣議決定を前に、橋本聖子
男女共同参画担当相が、推進に前向きな姿勢を見せています。
賛成派、反対派ともに勉強会を開催していますが、溝が埋まるか
不透明、と報じられています。自民党の議員連盟「保守団結の会」
は、２６日に勉強会を開催し、高市元総務省が講演して、選択的
夫婦別姓制度の問題点を指摘したそうです。また２５日には、
自民党の保守系議員などでつくる議員連盟「「絆」を紡ぐ会」が
発足し、大学教授を招いて問題点について議論しました。一方、
井出庸生衆院議員などの賛成派は、２４日に勉強会を開き、
事実婚夫婦の子どもの意見を聞いたり、選択的夫婦別姓制度に
ついての意識調査の報告を受けたりしました。１８日には、早稲田
大学の棚村教授などが、全国の６０歳未満の成人男女７千人を
対象に選択的夫婦別姓制度について尋ねたところ、賛成が７割に
上った、という調査結果を発表しました。「自分以外の他の夫婦も
同姓であるべきだ」という人は約１４％にとどまった、ということ
です。そもそも、選択的夫婦別姓については、１９９６年に法制
審議会が選択的夫婦別姓を認める民法改正案を法相に答申して
います。その改正案をまとめた民法部会の部会長は、私の父で
ある加藤一郎でした。通常、各省の審議会が答申すれば、それに
基づいて法案が、政府から提出され、国会で審議します。
ところが、選択的夫婦別姓については、自民党の保守的な考え方
の議員たちによって妨げられ政府案は提出されないまま、今日に
至っています。私も国会議員として、毎年のように野党から民法
改正案を提出してきましたが、ほとんど審議もされないまま
でした。民主党政権になって、実現を望んでいましたが、閣議決定
は閣僚が全員一致でないとできず、当時連立を組んでいた国民
新党の反対で、できませんでした。そのうちに東日本大震災が
起き、全く顧みられないまま、政権を明け渡すことになってしまい
ました。別姓にすると家族が崩壊するなどと保守系の反対する人
は言いますが、お互いの意思を尊重して別姓を選択する夫婦が
家族を壊すとは思えません。反対派の意見は承服しがたいものが
多く、賛成派の意見は切実です。仕事を続けていく中で旧姓で
あげた実績が継承されなくなる、女性が９６～９７％姓を変えて
いて男女平等でない、ずっとその姓で過ごしてきたのに姓が
変わるとアイデンティティー（同質性）が損なわれる等々。国連から
も、再三実現を促され、特に選択的夫婦別姓の実現を期限を
限って求められたりしているのに、日本政府は応えていません。
あくまで選択なのですから、実現してもらいたいと願っています。