6000件超の懲戒請求があった、弁護士懲戒請求呼びかけ事案について

おとといくらいに出た判決。当時、知事になる前だった橋下徹弁護士が、たかじんのそこまで言って委員会の番組で光市母子殺人事件の被告人側弁護士達に懲戒請求を呼びかけたとして、損害賠償請求をされた事件について、損害賠償はしなくていい、という判決が出た。事実上の勝訴だ。

あの番組は、僕も見ていたのだが呼びかけには見えなかったし、あの流れはあくまでも、懲戒請求の存在を知らせただけ。それを、発言の一部を切り取って、懲戒請求の呼びかけだ！迷惑だ！訴える！というのは、どうも腑に落ちなかった。

Twitterで何年か前にどっかの変な弁護士が、「あれは犯罪行為の呼びかけだ、テレビで弁護士の娘達をレイプしていいと呼びかけをしてもいいのか！」と意味不明に論点をすり替えて噛み付いてきたのがいたのを思い出す。

・・・この弁護士は何か酷い妄想癖がある。

そんなこと言うわけないし、それ言っても、捕まるから誰もやらないだろう。呼びかけたからって件数が爆発的に増えるわけがない。全然違う。頭がおかしいんだ。。

さて、結局は、あの行為は呼びかけではなく勧奨。懲戒請求も同じ案件なら一件にまとめられる。橋下弁護士も言葉は汚いがそこまで酷くもない。というようなことから、厳密に言えば違法性はあるが、業務を圧迫するほど酷くもないし、精神的苦痛はあるにせよ、受忍限度を超えるほどのことでもない、という結論だった。

まぁ、妥当かな、と。

しかし、これに反発してキレまくってるロー生や法学部、弁護士達がいる。学生ならまだしも、弁護士が、だ。

納得できない点も多いのかもしれないし、違法性を認めても損害賠償は認めない、というのは、あれれ？とは思うが、そこは民事。

民事はあくまでも自由心証主義。違法であっても、損害賠償は認めないときもある。当たり前の話だ。

他にも色々言ってたが、キレ方が感情論。ただし、その感情論に自分に都合のいい理屈をつけるからうっとおしい。論点のすり替えも酷い。

それが故に、殆ど「そんなことあるわけないじゃん・・・」で一蹴できるような内容だったのは悲しい。これが日本の弁護士か、と。まぁ、論点すり替えや大袈裟にいうところが、日本の弁護士らしいと言えばそうなのかもしれないが、それは他の弁護士達にとっては迷惑なことではないのかな。

まぁ、Twitterは使い方は自由だから好きなように使えばいいんだけど。


ただ、こういう時こそ弁護士には冷静であってほしいなとは思った。もう、判決出たんだから冷静に判断しようよ、と。裁判官個人の悪口はやり過ぎ。

ネチネチ言うのは子供だよね。