試験が終わって
お疲れ様です
今から帰ります
・・・・・
今回は三回目だが、今までで1番手応えがなかった。試験。
見直しの時間が全くなかった。
民法と会社法が難易度高めだった気がする。勉強不足だけかもしれないが。
一般知識は謎だった、うん。個人的には政治経済社会で3問は取れてると感じたがきっと違うんだろうなぁ
足切りはどうだろ?食らったかもね。分からん。
記述、民法は何だったんだろ?
詐害行為取消と民法504条の弁済による代位でめちゃくちゃ悩んだ。
受益者らしきDに善意悪意の判断が付かないので詐害行為ではなく弁済による代位の、付記登記を使った
もう一個は相殺の、受動債権を相殺できないってところの判例。知らん。
あれは、ようするに借金してる人が金払えないからって、ぶん殴って怪我させて損害賠償を相殺するのはいけないっていう判例があると。そこまでは知っていた。だけど、ニュアンスまでしか知らん。
行政法は事情判決と思う。そこは部分点で多分良い点かな。
つっても去年の例があるし。
まさかの事件訴訟3連発。
足切り掛かってなければ良いんだが。。。
今から帰ります
・・・・・
今回は三回目だが、今までで1番手応えがなかった。試験。
見直しの時間が全くなかった。
民法と会社法が難易度高めだった気がする。勉強不足だけかもしれないが。
一般知識は謎だった、うん。個人的には政治経済社会で3問は取れてると感じたがきっと違うんだろうなぁ
足切りはどうだろ?食らったかもね。分からん。
記述、民法は何だったんだろ?
詐害行為取消と民法504条の弁済による代位でめちゃくちゃ悩んだ。
受益者らしきDに善意悪意の判断が付かないので詐害行為ではなく弁済による代位の、付記登記を使った
もう一個は相殺の、受動債権を相殺できないってところの判例。知らん。
あれは、ようするに借金してる人が金払えないからって、ぶん殴って怪我させて損害賠償を相殺するのはいけないっていう判例があると。そこまでは知っていた。だけど、ニュアンスまでしか知らん。
行政法は事情判決と思う。そこは部分点で多分良い点かな。
つっても去年の例があるし。
まさかの事件訴訟3連発。
足切り掛かってなければ良いんだが。。。