本試験～感想～

改めまして、昨日はお疲れ様でした。私は本当に疲れました、受けるときは具合が悪すぎてどうなることかと思っていましたが、何とか乗り切ることができました。



さて

今回は良い感じだ。やはり基礎が全てだった。


てか
いきなり記述の話をするけど、早稲田セミナー模試答練で二問当てて(外務大臣と第三者)、一問はニアピン(代位)だった。

外務大臣→答練9回目記述
第三者→答練5回目記述
代位→答練8回目記述



代位は、当初｢ない｣と思って手を抜いていた範囲だった。正直、あまり理解も出来なかったので。

が、全然分からないのは恐かったので、条文を何度も見、それでもよく分からなかったので、前日には昨年の法職講座を復習したばかりだった。


民法記述はやっぱりメジャー論点の判例と、マイナー論点の条文であった。


まぁ、代位は嫌らしい事例で、しかも合わせ技という、択一でもそれなりの難易度があるような内容だった。


行政法は、まさかまさかの三年連続の訴訟法、しかも通常ならマイナー論点。


ここは難しい。
手続法は素直過ぎて出せなかったか・・・それにしても訴訟法か。せっかく条文まで覚えたのに。


記述式は満点ではないかもしれないが、部分点で8～7割は取れたと予想。

今回は早稲田セミナーに助けられた感じだった。早稲田セミナーの答練模試、他にも結構当たってたり良い所ツイてんな～、ってある。
行政改革も何回も出てた。(・白・は絶対出ないと思ってたのでやらず、結果的にここは落とした)



択一民法は異常な難易度だった、司法書士並である。変わりに憲法会社法地方自治法のリベンジに成功(速報より)。


憲法はかなり楽だった、会社法もメジャー論点。

行政法はあんま変わらなかったなぁ。
基礎法学は、法テラスの存在は知ってても運営までは知らないょ。てか行政書士って法テラスに関わってたっけ？弁護士と司法書士って『行列ので法律相談所』で言ってた。行政書士・・・いたかなぁ。解答も予備校で割れたし、落とす問題。


一般知識は個人情報が一問減って焦ったが、情報通信が異様に簡単で助かった。文章理解も速報通りならば全部取れた。

文章理解は時事通信社のおかげだ。


これ早稲田セミナー答練だといつも合格率が28～30％台と出るレベルではないだろうか。

ちなみに今回の合格率、10％台と予想。


受かった。。。。べ？