憲法だけは
行政法は条文と判例でできる、民法も何とか。
会社法は法職講座で何とか。
一般知識もテキストで何とか。基礎法学も。
でも憲法だけは、どうやって勉強して良いのか分からない。
まともな条文問題は出てこないし、学説問題は国語だし、せいぜい判例くらいかなと思う。
一問か、良くて二問。あとは勉強の仕様がない。
択一は構わない、けど多肢選択はキツイ。
多肢選択は、去年はオウム真理教事件の判旨が出たんだけど、全く分からなかったよ。にも関わらず難易度は易、星一つ、Aランク。
うそぉ・・・・・・・。
答練でも、なんじゃコリャ?初見だ・・・って問題が正答率60%以上、中には70%越えもあった。他方で、単純な条文問題で、普通にやっていれば絶対落とせないだろう問題で30%台がある。
むむむ・・・この、他の受験生との違いは一体何なんだろう。
まぁ今さら勉強方法を変えようがないので、自分のやり方が正しいのだと信じてやるしかないか。
ただ憲法の多肢選択だけは難しいと感じる。勉強のやりようがないでしょう・・・判例ったって模範小六法で400くらいあったはず。さすがに挫折した。あれこそ『考える肢』を買って判例を潰すべきだった。
最後はニュアンスにかかってくるのかな?そういうのは苦手なんだよな~文章理解の穴埋めと同じで。
仕方ないから条文だけはやっておく。
会社法は法職講座で何とか。
一般知識もテキストで何とか。基礎法学も。
でも憲法だけは、どうやって勉強して良いのか分からない。
まともな条文問題は出てこないし、学説問題は国語だし、せいぜい判例くらいかなと思う。
一問か、良くて二問。あとは勉強の仕様がない。
択一は構わない、けど多肢選択はキツイ。
多肢選択は、去年はオウム真理教事件の判旨が出たんだけど、全く分からなかったよ。にも関わらず難易度は易、星一つ、Aランク。
うそぉ・・・・・・・。
答練でも、なんじゃコリャ?初見だ・・・って問題が正答率60%以上、中には70%越えもあった。他方で、単純な条文問題で、普通にやっていれば絶対落とせないだろう問題で30%台がある。
むむむ・・・この、他の受験生との違いは一体何なんだろう。
まぁ今さら勉強方法を変えようがないので、自分のやり方が正しいのだと信じてやるしかないか。
ただ憲法の多肢選択だけは難しいと感じる。勉強のやりようがないでしょう・・・判例ったって模範小六法で400くらいあったはず。さすがに挫折した。あれこそ『考える肢』を買って判例を潰すべきだった。
最後はニュアンスにかかってくるのかな?そういうのは苦手なんだよな~文章理解の穴埋めと同じで。
仕方ないから条文だけはやっておく。