今日は物権
今日は債権をやったのだけど
担保物権のノートが汚かったので、急遽整理した。抵当権以外。
抵当権は法職講座でも何回も聞いたし、復習も力入れてやってたから、大丈夫(多分)。
こういう場合、司法書士試験ならば根抵当に入る所だが、行政書士試験では根抵当は不要である。
行政書士試験では法定地上権だけでも十分かもしれない。
さてさて
一応、あとは何回も復習をすれば物権は十分対応出来る状況になる、はずだ。
債権も、答練は知らない判例ばかりで全然点数が取れないが、本試験ではマイナーな判例よりむしろメジャーな判例や条文知識の合わせ技。
よく
答練で初めて見る判例はその度に覚えましょう、と言われるが、これは正しくない。
正しくは
初めて見た問題や判例は
その場で覚える。
か、
やらない。
のどちらかだ。
知らない問題に時間を書けるよりも、普段からやってる基礎的な部分の継続である。基礎の正確な知識。本試験はこれしかない。
あと三ヶ月。民法は間に合いそうだ。
というか民法は意地でも法職講座で扱った部分は点を落とさないぞ。
担保物権のノートが汚かったので、急遽整理した。抵当権以外。
抵当権は法職講座でも何回も聞いたし、復習も力入れてやってたから、大丈夫(多分)。
こういう場合、司法書士試験ならば根抵当に入る所だが、行政書士試験では根抵当は不要である。
行政書士試験では法定地上権だけでも十分かもしれない。
さてさて
一応、あとは何回も復習をすれば物権は十分対応出来る状況になる、はずだ。
債権も、答練は知らない判例ばかりで全然点数が取れないが、本試験ではマイナーな判例よりむしろメジャーな判例や条文知識の合わせ技。
よく
答練で初めて見る判例はその度に覚えましょう、と言われるが、これは正しくない。
正しくは
初めて見た問題や判例は
その場で覚える。
か、
やらない。
のどちらかだ。
知らない問題に時間を書けるよりも、普段からやってる基礎的な部分の継続である。基礎の正確な知識。本試験はこれしかない。
あと三ヶ月。民法は間に合いそうだ。
というか民法は意地でも法職講座で扱った部分は点を落とさないぞ。