考える肢・行政法
これ良い。
てか、判例百選読めって話なんだけど、それはちょっと手間が掛かる、
しかし
判例知識が乏しいため、どうにかしたい、っていう自分にとってはけっこう良かったりする。
『食品衛星法』
と、問題文に書かれていたら今までなら迷わず「民法上では、無効となるとは言えない」と答えていたのを
『有毒物質』入りの場合は「無効となる」
のだと初めて知ってビックリした。
試験で問われていたら確実に間違っていた。
こんな判例を知らないでよく本試験に望んだものだ。まぁ、だから行政法は全く点が取れなかったのだが。
『 考える肢・行政法』だが、まだ最初の方しかやってないので何とも言えないが
他にも基本的な定義を問う問題もある。
買って気付いたのだが、なぜか個人情報保護法もある。これは条文中心かと思われる。
地方自治法もちょっとだが、ある。
全体的には条文も判例も定義もそれなりにあり、良い。
まぁ、行政事件訴訟法のコーナーがズバ抜けて多い気がするが、多分、判例の数が多いのだろう。
とにかく、行政書士試験で必要な所を完璧にすれば、次はそれなりに点が取れそうかな。
てか、判例百選読めって話なんだけど、それはちょっと手間が掛かる、
しかし
判例知識が乏しいため、どうにかしたい、っていう自分にとってはけっこう良かったりする。
『食品衛星法』
と、問題文に書かれていたら今までなら迷わず「民法上では、無効となるとは言えない」と答えていたのを
『有毒物質』入りの場合は「無効となる」
のだと初めて知ってビックリした。
試験で問われていたら確実に間違っていた。
こんな判例を知らないでよく本試験に望んだものだ。まぁ、だから行政法は全く点が取れなかったのだが。
『 考える肢・行政法』だが、まだ最初の方しかやってないので何とも言えないが
他にも基本的な定義を問う問題もある。
買って気付いたのだが、なぜか個人情報保護法もある。これは条文中心かと思われる。
地方自治法もちょっとだが、ある。
全体的には条文も判例も定義もそれなりにあり、良い。
まぁ、行政事件訴訟法のコーナーがズバ抜けて多い気がするが、多分、判例の数が多いのだろう。
とにかく、行政書士試験で必要な所を完璧にすれば、次はそれなりに点が取れそうかな。