考える肢・行政法
これ良い。
てか、判例百選読めって話なんだけど、それはちょっと手間が掛かる、
しかし
判例知識が乏しいため、どうにかしたい、っていう自分にとってはけっこう良かったりする。
『食品衛星法』
と、問題文に書かれていたら今までなら迷わず「民法上では、無効となるとは言えない」と答えていたのを
『有毒物質』入りの場合は「無効となる」
のだと初めて知ってビックリした。
試験で問われていたら確実に間違 っていた。
こんな判例を知らないでよく本試験に望んだものだ。まぁ、だから行政法は全く点が取れなかったのだが。
『考える肢・行政法』だが、まだ最初の方しかやってないので何とも言えないが
他にも基本的な定義を問う問題もある。
買って気付いたのだが、なぜか個人情報保護法もある。これは条文中心かと思われる。
地方自治法もちょっとだが、ある。
全体的には条文も判例も定義もそれなりにあり、良い。
まぁ、行政事件訴訟法のコーナーがズバ抜けて多い気がするが、多分、判例の数が多いのだろう。
とにかく、行政書士試験で必要な所を完璧にすれば、次はそれなりに点が取れそうかな。
てか、判例百選読めって話なんだけど、それはちょっと手間が掛かる、
しかし
判例知識が乏しいため、どうにかしたい、っていう自分にとってはけっこう良かったりする。
『食品衛星法』
と、問題文に書かれていたら今までなら迷わず「民法上では、無効となるとは言えない」と答えていたのを
『有毒物質』入りの場合は「無効となる」
のだと初めて知ってビックリした。
試験で問われていたら確実に間違 っていた。
こんな判例を知らないでよく本試験に望んだものだ。まぁ、だから行政法は全く点が取れなかったのだが。
『考える肢・行政法』だが、まだ最初の方しかやってないので何とも言えないが
他にも基本的な定義を問う問題もある。
買って気付いたのだが、なぜか個人情報保護法もある。これは条文中心かと思われる。
地方自治法もちょっとだが、ある。
全体的には条文も判例も定義もそれなりにあり、良い。
まぁ、行政事件訴訟法のコーナーがズバ抜けて多い気がするが、多分、判例の数が多いのだろう。
とにかく、行政書士試験で必要な所を完璧にすれば、次はそれなりに点が取れそうかな。