（１）韓国、台湾、マレーシア、メキシコ、ブラジル、ロシア、カナダ
等多くの国々がIFRS適用に踏み切った。
（２）米国がIFRSを国内企業に強制していないから日本も何もしなくて
も良いという理屈は通じない。
（３）IFRSは国際的に認知されており、日本基準は残念ながら国際
市場で広く認知されていないから、時間を浪費することなくIFRS
を採用すべきである。
IFRSが抱える欠陥について全く触れず、このような主張を展開
することに危惧を覚える。
私の主張は、大きく次の2点である。
（１）IFRS、米国基準共通の不健全性は、「のれん」の償却を
わない点である。
（２）IFRSの欠陥は、一定要件を満たす研究開発費の資産計上
する点である。
IFRSは、細部を企業の判断に委ねる「原則主義」をとる点も
恣意性の介入余地が大きく不健全であると思う。
鶯地隆継氏の主張で「日本基準は残念ながら国際市場で
広く認知されていない」という点は認めざるを得ない。
日本人は英語下手な人が多く、日本の会計人がこれまで十分に
国際的な会合等で発言してこなかったこともあると思われる。
国際的な会計基準の普及には大いに賛成であるが、根本的な
部分で欠陥を抱えるIFRSや米国基準に合せることは許されない。
IFRSや米国基準自体の不健全な仕組みこそ改めるべきである。
欧米人の悪い癖は、いつも自分たちが正しいと信じている点
である。
良識ある日本の会計人が国際社会の中で堂々と主張することを
期待したい。
エンロン、ワールドコム等の米国発の不祥事でSOX法ができ
日本にもJ-SOXが導入されたが、オリンパスや大王製紙等の
不祥事は防げなかった。
J-SOXは、上場企業に手間とコスト増を招いただけで潤ったのは
一部のJ-SOXコンサル会社等だけではないのか。
おそらく上場企業の多くは本音の部分でJ-SOXが無駄であること
に気付いている筈。
外国のやり方を学ぶことは大事だが、よくないやり方まで
真似る必要はない。
