東京裁判の判事や検事は決して一枚岩ではなく、諸々意見は異なった。
パル判事の全員無罪論はあまりにも有名だが、あの鬼検事キーナンの判決批判がある。
キーナンが死刑妥当としたのは、東條、板垣、武藤の三名。同じ死刑判決を受けた土肥原は「同類とは考えません」とし、廣田、木村には「刑が過酷であったことはまことに遺憾」と後悔した。
逆に終身刑の嶋田は死刑妥当であり、同じく賀屋は無罪とした。重光へは、起訴すらすべきではなかった、と弁護した。
一方、日本に比較的同情的と目されたオランダローリング判事はどうか。
畑、廣田、木戸、重光、東郷は無罪。
東條以下六名（廣田除く）の他、嶋田、佐藤、岡を死刑妥当とした。
キーナンより厳しい。文官に甘く開戦時の軍人に重い。
いずれにせよ、無罪無し、有期刑すら二人しか出さなかった、東京裁判判決の苛烈さが分かる。
参考
『東京裁判を正しく読む』 牛村圭、日暮吉延
『東京裁判』児島襄
