三男校、調査書が超甘甘でした。
三男、後ろから数えた方が早い科目があったにも関わらず…
科目ごとの内申「4」か「5」のみ、全体で4.2でした。
内申が4.3以上が学年で7割超という、とんでも甘甘な学校でした
当然、調査書の裏面「指導上参考となる諸事項」も甘～い。
先生の「受験で少しでも有利になるように」と愛がこもってますね
さて…
②君ママ、ランチの時になにやら憤ってました。
どしたん
？
「来年の調査書は、絶対に変えてもらう！」
あら？
それまた、なんで？
「調査書で『生物にすごく興味があって、造詣もとっても深い、得意だ』っていっぱい書かれてたのよ」
いいじゃん！
「ダメなのよ
。面接の時に『生物が好きで、得意なんだってね。』と言われて、めちゃくちゃ難しい事を聞かれたんだって。で、全く答えれなかったのよ
」
あ─────
。
なるほどね。
ちなみに、この大学はネットで見たら、圧迫面接をするタイプでは無かったみたいです。
なので、先生が純粋に興味を持って質問しただけだったのかもしれません。
答えられなかったとしても、その後うまく対応できていれば、そこまで問題ではなかった可能性もあります。
ただ、②君は国立前期しか受験しておらず、面接経験もほとんどなかったため、頭が真っ白になってしまったみたいです
。
②君ママ曰く、
「二次試験が取れていなかったみたいだから、原因としてはそちらの方が大きいと思う」
とのことでしたが。
とはいえ、受験生に余計な負担はかけたくないですよね。
来年も同じ大学を受けるとは限らないし、同じ面接官とは限らない。
それでも、受験前に不安にならないように、調査書の内容を変更できないか、高校に相談してみるのも有かも
まあ、調書に込められた愛が重すぎたんですかね
サウザーさまも、おっしゃっておられる。
愛 ゆえに！
・・・・・・・・・・・・・・・・・
ちなみに、長男の調査書には「クラス委員を務めた」と書かれていました。
ホントは一度もやった事無いのにですよ
？
受験が終わった後、4月に開封してびっくりしました。
実は長男、秋に国立大のAO入試も受験していたのですが、不合格でした。
面接で「クラス委員」関連の質問があったかどうかは、受験から半年近く経っていたこともあり、本人も緊張しすぎて記憶が飛んでいたため、4月の時点では覚えていませんでした。
多分、面接で「クラス委員」関連の質問はなかったと思うけど…
もしかしたら、雑談レベルで軽く触れられて、その時ちょっと挙動不審になっていた可能性はあったかも
？
愛ゆえに！
最近は、面接対策も兼ねて、事前に裏面の内容を先生と相談する高校も増えてるみたいですね。